Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2012 ~ М-24/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-32/2012г.                                                                                                   <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года                                                         город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи КАРНАУХОВА Е.В., при секретаре АЙГЕЛЬДИНОЙ Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ЛОГИНОВА А.С., заявителя ГОЛОДЮК Е.Н., представителя командира войсковой части <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> КРУТАЛЕВИЧА А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> ГОЛОДЮК Е.Н. об оспаривании приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 2-ПМ об увольнении с военной службы и приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 265 об исключении из списков личного состава части без предоставления ей жилого помещения и полного обеспечения денежным довольствием,-

УСТАНОВИЛ:

ГОЛОДЮК Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 30 марта 2011 года № 2-ПМ об увольнении с военной службы по пп. «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (достижение предельного возраста пребывания на военной службе) и приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 17 ноября 2011 года № 265 об исключении из списков личного состава части, изданных до заключения с военнослужащей договора социального найма. Также, в качестве основания для отмены приказа № 265 ГОЛОДЮК Е.Н. указала, что на день исключения из списков личного состава части (04.12.2011г.) она не была в полном объеме обеспечена денежным довольствием, в связи с чем, просит восстановить ее в списках личного состава части, всех видов обеспечения, а так же взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель ГОЛОДЮК Е.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что 06.12.2011 г. в настоящее время денежное довольствие ей выплачено в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> и <данные изъяты> КРУТАЛЕВИЧ А.М., требования не признал и пояснил, что перед увольнением с военной службы в запас ГОЛОДЮК Е.Н. была обеспечена благоустроенным жилым помещением по установленным нормам с учетом состава семьи и с ней был заключен временный договор найма. Данный договор не препятствует заявителю проживать в предоставленной квартире и заключению в последующем договора социального найма. Задержка с подписанием договора социального найма связана с техническим вопросом оформления документов для передачи дома на баланс администрации города, при этом вины командования в этом нет. Нет также вины командования и в том, что денежные средства поступили заявителю на счет после исключения ГОЛОДЮК Е.Н. из списков личного состава части, поскольку необходимые для выплаты документы были направлены в довольствующий орган своевременно.

Заслушав объяснение заявителя, представителя командира войсковой части <данные изъяты> и <данные изъяты>, заключение старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, полагавшего необходимым перенести дату исключения заявителя из списков личного состава части на 06.12.11г., исследовав документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из контракта заключенного Министерством обороны РФ с заявителем 15.09.2008 г. на один год сверх предельного возраста, о прохождении военной службы, военнослужащая ГОЛОДЮК Е.Н. добровольно дает обязательство служить по контракту на условиях, установленных действующим законодательством о порядке прохождения военной службы. При этом, Министерство обороны РФ гарантирует соблюдение в отношении заявителя прав и реализацию льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

При этом, по утверждению ГОЛОДЮК Е.Н. с выпиской из приказа № 2-ПМ от 30 марта 2011 г. об увольнении с военной службы она была ознакомлена 15.06.2011 года и основание увольнения не оспаривает. Также заявитель указала, что уважительных причин для восстановления ей пропущенного срока на обжалование названного приказа у нее нет.

С таким утверждением заявителя согласился представитель командира войсковой части <данные изъяты>

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о нарушенном праве (приказе № 2-ПМ) ГОЛОДЮК Е.Н. узнала 15 июня 2011 года, при этом обратилась в суд с заявлением 14 февраля 2012 года, направив его почтой 09 февраля 2012 года, что усматривается из штемпеля на конверте, то есть с пропуском трехмесячного срока.

Установив 15 июня 2011 года в качестве даты, когда ГОЛОДЮК Е.Н. стало известно о ее нарушенном праве и отсутствием уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, на основании ст.152 ГПК РФ, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 265 от 17 ноября 2011 года ГОЛОДЮК Е.Н. с 04 декабря 2011 года исключена из списков личного состава части.

Как пояснила в судебном заседании ГОЛОДЮК Е.Н., она на дату исключения из списков личного состава части, была обеспечена всеми положенными видами довольствия (денежным, вещевым и продовольственным) и претензий к командованию, помимо заявленных, не имеет.

Данное утверждение заявителя подтверждается справкой войсковой части <данные изъяты> № 227 от 13.03.2012 г.

В соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (утверждено Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года) военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно выписке по счету Северо-Западного банка Сбербанка России, за период с 01.10.2011-31.10.2011 г. денежные средства в размере <данные изъяты> поступили из Территориального отдела на счет ГОЛОДЮК Е.Н. 06.12.2011 г.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты>, не оспаривая факт зачисления денежных средств на счет заявителя после исключения ГОЛОДЮК Е.Н из списков личного состава части пояснил, что командование части, заблаговременно направило необходимые для расчета документы (28.11.2011г.), однако банк зачислил денежные средства на счет заявителя лишь 06.12.2011г.

Факт своевременного направления выписки из приказа № 265 подтверждается записью в книге регистрации учетных документов (книга передачи документов в ТФО), где имеется отметка о передачи от 28.11.11г.

Поскольку в суде установлено, что военнослужащая ГОЛОДЮК Е.Н., увольняемая с военной службы, на день исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> (04 декабря 2011 года),. не была полностью обеспечена установленным денежным довольствием, то заявление ГОЛОДЮК Е.Н. об отмене приказа № 265 от 17 ноября 2011 года об исключении из списков личного состава части является обоснованным, а приказ незаконным и подлежащим отмене.

Вместе с тем, учитывая то, что со стороны командования войсковой части <данные изъяты> предприняты исчерпывающие меры по своевременному и полному расчету ГОЛОДЮК Е.Н., а задержка в выплате составила два дня, суд данное нарушение признает незначительным и выносит решение об устранении допущенного нарушения путем возложения на командира войсковой части <данные изъяты> обязанности об отмене приказа № 265 в части изменения даты исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 04 декабря на 06 декабря 2011 года, без восстановления ГОЛОДЮК Е.Н. на военной службе.

Что касается понесенных заявителем судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они присуждаются заявителю пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ГОЛОДЮК Е.Н. удовлетворить частично.

Признать приказ командира войсковой части <данные изъяты> 17 ноября 2011 года № 265 в части даты исключения ГОЛОДЮК Е.Н. из списков личного состава части - незаконным и подлежащим отмене.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ об изменении даты исключения ГОЛОДЮК Е.Н. из списков личного состава части на 06 декабря 2011 года.

В удовлетворении требования о признании незаконным приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 марта 2011 года № 2-ПМ об увольнении ГОЛОДЮК Е.Н. с военной службы - отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт - Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» в пользу ГОЛОДЮК Е.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: Е.В. КАРНАУХОВ