Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2016 ~ М-1491/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2836/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                                                                   город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Кузьминовой Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузьминовой Н.Н. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем квартиры <адрес> является Ракитова Б.М., в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Кузьминова Н.Н. (внучка), К.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук). На основании договора от 07 сентября 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № по адресу <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», дом <адрес> передан в управление истцу. Ответчик потребляет предоставленные ей коммунальные услуги, однако вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 января 2014 года по 01 декабря 2015 года в размере 64 408 руб. 12 коп., в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату в размере 5 481 руб. 21 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Кузьминовой Н.Н. 64 408 руб. 12 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 5 481 руб. 21 коп. – пени.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Дубровская М.В. (доверенность от 09.02.2016 года № 13) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – Кузьминова Н.Н., в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчица о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 10-16).

Из выписки из домовой книги от 30.11.2015 года следует, что в квартире <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 07.07.1993 года – Кузьминова Н.Н. (внучка), с 28.25.1999 года – К.Б.С. (правнук – ДД.ММ.ГГГГ года рождения). (л.д. 6).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от 30.11.2015 года, выписка из лицевого счета от 30.11.2015 года свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 2-х человек, однако ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 января 2014 года по 01 декабря 2015 года в размере 64 408 руб. 12 коп., а также пеня в сумме 5 481 руб. 21 коп. (л.д. 5, 7-9).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета она не представила. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несет, за период 01 января 2014 года по 01 декабря 2015 года образовалась задолженность в сумме 64 408 руб. 12 коп. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 5 481 руб. 21 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчицы, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчицу возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, в общей сумме 64 408 руб. 12 коп., то с ответчицы в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 296 руб. 68 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Кузьминовой Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Н.Н. в пользу общества с ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64 408 руб. 12 коп., пени в сумме 5 481 руб. 21 коп.

Взыскать с Кузьминовой Н.Н. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 296 руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «19» сентября 2016 года.