Решение по делу № 2-703/2015 (2-7124/2014;) ~ М-6870/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-703/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО3

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Кировой Е.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Кировой Е.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 14.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кировой Е.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 200 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 21,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Кирова Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2014г. составляет сумму в размере 169 679 руб. 29 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 14 265 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 947 руб. 36 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 480 руб. 03 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 104 986 руб. 57 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кирова Е.А. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщила, телеграммы вернулись с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кировой Е.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 200 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 21,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кировой Е.А. сумму 203 200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кирова Е.А. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.11.2014г. составляет сумму в размере 169 679 руб. 29 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 14 265 руб. 33 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19 947 руб. 36 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 480 руб. 03 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 104 986 руб. 57 коп. Представленный расчет, суд считает верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 593 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кировой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 25.11.2014г. в размере 169 679 руб. 29 коп.

Взыскать с Кировой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 593 руб. 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.