Решение по делу № 12-88/2015 от 01.12.2015

Дело № 12-88/2015

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2015 года           город Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев 24 декабря 2015 года в городе Фурманове Ивановской области в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Олега Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от 11 ноября 2015 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Лицу, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, Смирнову О.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от 11 ноября 2015 года Смирнов О.В. признан виновным в том, что 18 ноября 2015 года в 16 часов 45 минут у дома № 7 по улице Возрождения города Фурманова Ивановской области он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Смирнова О.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Смирнову О.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 18 ноября 2015 года в 16 часов 45 минут у дома № 7 по улице Возрождения города Фурманова Ивановской области он совершил наезд на пешехода, после чего этого пешехода доставил в Фурмановскую ЦРБ для оказания медицинской помощи; его действия мировым судьей квалифицированы неверно, правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов О.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что во время и в месте, указанных в обжалуемом постановлении, совершил наезд на пешехода Смирнову Т.С. Для доставки потерпевшей в больницу пытался остановить попутную автомашину, но, ни кто не останавливался, телефона при себе не имел. Доставил Смирнову Т.С. в больницу на своей автомашине. Там врач вызвал сотрудников полиции, с которыми вернулся на место ДТП для оформления документов. Смирновой Т.С. были причинены перелом мизинца, ссадина на локте. В настоящее время проводится административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ, срок которого продлен.

Выслушав Смирнова О.В., изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее 18 ноября 2015 года в 16 часов 45 минут у дома № 7 по улице Возрождения города Фурманова Ивановской области с участием Смирнова О.В. и Смирновой Т.С. событие мировой судья обоснованно признал отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанного выше положения ПДД, 18 ноября 2015 года в 16 часов 45 минут у дома № 7 по улице Возрождения города Фурманова Ивановской области Смирнов О.В., управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Смирновым О.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Смирнов О.В. был согласен; объяснением Смирнова О.В., согласно которому после ДТП он с пешеходом Смирновой Т.С. поехал в Фурмановскую ЦРБ; объяснением Смирновой Т.С., согласно которому после ДТП она с водителем, совершившим на нее наезд на его автомашине поехали в Фурмановскую ЦРБ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной со слов Смирнова О.В. и Смирновой Т.С., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2015 года, которым Смирнов О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, рапортом ИДПС Голентовского С.А.

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии вины в деянии Смирнова О.В., так как данный вывод основан на исследованных судами как первой, так и второй инстанции доказательствах, самим Смирновым О.В. не оспаривается тот факт, что он оставил место ДТП.

Действия Смирнова О.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Смирнов О.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт доставления Смирновым О.В. потерпевшей в лечебное учреждение, суд первой инстанции правомерно оценил как не являющийся основанием для освобождения Смирнова О.В. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Смирнова О.В. возбуждено законно, при наличии соответствующих к этому оснований, с соблюдением процессуального порядка, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

Мировой судья при принятии решения по делу обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смирнова О.В. в совершении инкриминируемого деяния, так как факт совершения им административного правонарушения и обстоятельства его совершения доказаны совокупностью вышеперечисленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Смирнову О.В. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Олега Вадимовича оставить без изменения, а жалобу Смирнова О.В. - без удовлетворения.

Судья:         О.Е. Виноградова