Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2018 ~ М-686/2018 от 30.01.2018

2-2173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузова Дмитрия Сергеевича к Шелехову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа в размере 1050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 916,97 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14 110 руб. В обосновании своих требований указал, что 17.08.2016г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1050 000,00 руб. сроком до 17.09.2016г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, представителем по доверенности подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2016г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1050000,00 руб. сроком до 17.09.2016г., о чем была составлена расписка(л.д.8). Оригинал расписки представлен суду и приобщен в материалы дела.До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком не исполнено.

11.10.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако требование до настоящего времени не исполнено(л.д.10-12).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2008г. по 09.01.2018г.

Долг Период С Период по Ставка Проценты

1050000	20.09.2016	26.03.2017	10%	54001,23
1050000	27.03.2017	01.05.2017	9,75%	10097,26
1050000	02.05.2017	18.06.2017	9,25%	12772,60
1050000	19.06.2017	17.09.2017	9%	23560,27
1050000	18.09.2017	29.10.2017	8,50%	10269,86
1050000	30.10.2017	17.12.2017	8,25%	11629,11
1050000	18.12.2017	29.01.2018	7,75%	9586,64

Итог: 131916,97руб.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14110руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шелехова Максима Сергеевича в пользу Бузова Дмитрия Сергеевича в счет возмещения долга по договору займа от 17.08.2016г. основной долг 1050000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 29.01.2018г. в размере 131916руб. 97коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14110руб., а всего взыскать 1196 026 (один миллион сто девяносто шесть тысяч двадцать шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года