Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2014 ~ М-558/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-619\1\2014г                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                 11 декабря 2014 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Амировой М.С.,

с участием представителя ответчика садового некоммерческого товарищества «Березка» Степновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Петровой ФИО6 к садовому некоммерческому товариществу «Березка», администрации городского поселения «Город Козельск», администрации муниципального района «Козельский район» о признании права собственности на жилой дом,                 

у с т а н о в и л:

Петрова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> участок №. На данном участке ею был построен жилой дом площадью 100,9 кв.м.. 6.01.2014г. ей было отказано в регистрации права собственности на данный жилой дом, поскольку земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения. Находит отказ в регистрации права собственности незаконным, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на возведение жилых домов на садовых участках.

В судебное заседание истец Петрова М.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Петровой М.В. Сатыров С.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в суд представил заявление, в котором от вышеизложенных исковых требований отказался и заявил ходатайство о прекращении производства по иску Петровой М.В., пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представители ответчиков администрации городского поселения «Город Козельск», администрации муниципального района «Козельский район» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика садового некоммерческого товарищества «Березка» Степнова Л.И. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Учитывая вышеизложенное заявление представителя истца, которое представлено в суд в пределах полномочий, предоставленных истцом Сатырову С.Э. по доверенности, а также мнение представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Сатырова С.Э. о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии со ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку данным отказом чьи-либо права и охраняемые законом интересы не нарушаются и данный отказ закону не противоречит.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 районный суд

                             о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Петровой М.В. Сатырова С.Э. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Петровой ФИО6 к садовому некоммерческому товариществу «Березка», администрации городского поселения «Город Козельск», администрации муниципального района «Козельский район» о признании права собственности на жилой дом.                 

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: