Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 (2-2825/2014;) от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.01.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Богинич Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2015 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузьмину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кузьмину М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кузьминым М.Н. был заключен кредитный договор № №40817810604900317040. Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №40817810604900317040 Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту №40817810604900317040 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты>. 34 коп.; по процентам <данные изъяты>. Согласно пунктам 6.3.1 и 6.3.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа. Неустойка по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по неустойке по кредиту и процентам - <данные изъяты>.; по штрафам за просрочку платежей - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузьминым М.Н. был заключен договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с п.1.1. Договора о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №40817810604900317040; регистрационный знак №40817810604900317040 В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором №40817810604900317040 на оказание оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета №40817810604900317040 об определении рыночной стоимости транспортного средства - легкового автомобиля марка, модель <данные изъяты> проведенного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 000 руб. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оценку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, который понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Согласно п. 2.2 3 договора о залоге транспортного средства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в случае не предоставления заемщиком оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку из расчета <данные изъяты>. за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса). Согласно п.2.2.4 Договора о залоге транспортного средства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в случае не заключения заемщиком договора (полиса) страхования на новый срок Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку из расчета <данные изъяты>. за каждый день нарушения срока заключения и представления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора (полиса). Задолженность заемщика по штрафам за не пролонгацию страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. В соответствии с отметкой о семейном положении в паспорте заемщик Кузьмин М.Н. в период заключения кредитного договора и договора о залоге транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Согласно п. 7.1.1 кредитного договора супруг(а) заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласен(на) на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств Заемщика по настоящему договору. В соответствии с п. 1.5.1 Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение Заемщиком транспортного средства - легкового автомобиля м а модель <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство: <данные изъяты>, является общим имуществом супругов Кузьмина М.Н. и Кузьминой Н.А. В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность Кузьмина М.Н. по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с <данные изъяты> М.Н. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузьмину ФИО8 и ФИО15, а именно: танспортное средство: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель DAEWOO NEXIA 1.61 GLE; идентификационный номер <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Кузьмина М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Кузьмина М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРМ1СИБ» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Кузьмина М.Н. в пользу Открытою акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы банка на проведение оценки транспортного средства - <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Флягина О.К. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кузьмин М. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кузьминым М.Н. был заключен кредитный договор № №40817810604900317040

Согласно п.п. 1.2, 1.5.1, 2.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №40817810604900317040

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно пунктам 6.3.1 и 6.3.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>) российских рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа.

Неустойка по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по неустойке по кредиту и процентам - <данные изъяты>.; по штрафам за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Как следует из договора залога имущества №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин М.Н. предоставил ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог транспортное средство, транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>

Имущество принадлежало Кузьмину М.Н. на праве собственности, подтвержденном паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2.4 Договора о залоге транспортного средства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в случае не заключения заемщиком договора (полиса) страхования на новый срок.

Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку из расчета 100 руб. за каждый день нарушения срока заключения и представления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора (полиса).

Задолженность заемщика по штрафам за не пролонгацию страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты> что подтверждается Договором №40817810604900317040 на оказание оценочных услуг ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета №40817810604900317040 об определении рыночной стоимости транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, проведенного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производств.

Согласно п. 10 указанной выше статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> суд считает необходимой указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 4000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец понес расходы на проведение оценки транспортного средства - <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а так же расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузьмину М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                             А.С. Мурашов