Решение по делу № 2а-378/2020 от 23.12.2019

Дело № 2а-378/2020                        23.01.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к Донову Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход регионального бюджета транспортного налога за 2017 г. в размере 13 934 руб., пени в размере 203,67 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 2 477 руб. (143 руб. – 2014 г., 219 руб. -2015 г., 778 руб. – 2016 г., 1337 руб. – 2017 г.), пеня в размере 41,08 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1777 руб. за 2016 г., пеня в размере 34,42 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств S2 YQ250GS-3, г.р.н. №, Мерседес-Бенц CLA 200, г.р.н. №, Мерседес-Бенц С200 4Matic, г.р.н. №, квартир, расположенных по адресу: <адрес>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: Санкт<адрес>, сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. Административный ответчик извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства неоднократно, сведения о месте фактического проживания отсутствуют. В соответствии с требованиями ст. 100 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, по мнению суда, ответчик злоупотребил процессуальными правами, в случае неоднократных отложений рассмотрения дела по существу, значительно были бы нарушены права истца.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: <адрес> на Донова Д.Б., зарегистрированы транспортные средства: S2 YQ250GS-3, г.р.н. №, Мерседес-Бенц CLA 200, г.р.н. №, Мерседес-Бенц С200 4Matic, г.р.н. №, недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога и пени, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2017 год, составила 13934,00 руб. в доход регионального бюджета.

Налоговое уведомление № 2904671 от 11.09.2018 было передано налогоплательщику через личный кабинет. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией были сформированы требования № 20559 от 15.12.2017, №744 от 17.03.2017, №7616 от 08.02.2018, №26109 от 14.02.2018, №532 от 30.01.2019 об уплате налога и пени. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга от 18.06.2019 судебный приказ отменен, копия определения получена истцом 27.06.2019, в связи с чем срок на подачу иска не пропущен.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога    за 2017 г. составил 203,67 руб.

Сумма налога в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом на имущество, физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 2 477 руб. (143 руб. – 2014 г., 219 руб. -2015 г., 778 руб. – 2016 г., 1337 руб. – 2017 г.), пеня в размере 41,08 руб., на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1777 руб. за 2016 г., пеня в размере 34,42 руб.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – 41,08 руб., на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 34,42 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 13934,00 руб., пени в размере 203,67 руб., налог на имущество, физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 2477,00 руб., пени в размере 41,08 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1777,00 руб., пени в размере 34,42 руб., а всего 18467,17 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к Донову Дмитрию Борисовичу о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Донова Дмитрия Борисовича в доход регионального бюджета транспортный налог за 2017 года в размере 13934,00 руб., пени в размере 203,67 руб., налог на имущество, физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 2477,00 руб. (из них 143 руб. за 2014 год, 219 руб. за 2015 год, 778 руб. за 2016 год, 1337 руб. за 2017 год), пени в размере 41,08 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1777,00 руб. за 2016 год, пени в размере 34,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 23.01.2020