Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7596/2011 от 30.03.2011

Судья Гаврилова Е.В.                                     Дело № 33-7596/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Беленкова В.И.

при секретаре: Золотницкой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационные жалобы Даниловой И.Н., Галкиной Т.А., Рыковской О.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах Даниловой Ирины Николаевны и в интересах несовершеннолетней ФИО16, Галкиной Татьяны Анатольевны, Рыковской Ольги Николаевны в ее интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма и по иску Даниловой Ирины Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО18 к администрации муниципального образования «Городского поселения Ногинск Московской области» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителей Даниловой И.Н. - Татаринова А.П., Бондарчука В.Ю., представителя администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» - Полянского А.А., представителя Рыковской О.Н., Галкиной Т.А. - Муратова Е.С.,

установила:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Даниловой И.Н. и в интересах несовершеннолетней ФИО19, Галкиной Т.А., Рыковской О.Н. и несовершеннолетней ФИО20, к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» с иском о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно заключению Межведомственной комиссии городского поселения Ногинск от 28.05.2009 г. указанное жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и признано непригодным для проживания, однако, до настоящего времени, истцам не предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Просил суд обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» предоставить истцам вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 65.7 кв. м.

Данилова И.Н. обратилась в суд с самостоятельным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 к администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» о предоставлении им вне очереди благоустроенного жилого помещения общей площадью 36 кв.м по договору социального найма, обосновывая заявленные требования тем, что Галкина Т.А., Рыковская О.Н. и Рыковская П.А. не являются членами ее семьи.

В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержала.

Данилова И.Н. и ее представитель Бондарчук В.Ю. иск прокурора не поддержали, настаивая на удовлетворении заявленных истицей требований.

Галкина Т.А., Рыковская О.Н. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика исковые требования Ногинского городского прокурора признал, иск Даниловой И.Н. не признал.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года исковые требования прокурора удовлетворены, в удовлетворении иска Даниловой И.Н. отказано.

В кассационной жалобе Данилова И.Н., Галкина Т.А., Рыковская О.Н. ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Частью 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрен перечень лиц, которым предоставляются жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что Данилова И.Н., Данилова Н.А., Галкина Т.А., Рыковская О.Н. и Рыковская П.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью 65.7 кв.м.

28.05.2009 г. Межведомственной комиссией городского поселения Ногинск в соответствии с Положением о признании помещений жилыми помещениями, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащими сносу, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, проведена оценка соответствия указанного жилого помещения.

Согласно заключению межведомственной от 28.05.2009 г. жилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодны для проживания.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд, с учетом положений с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истцы имеют право на получение жилого помещения вне очереди, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования прокурора в интересах о предоставлении вне очереди жилого помещения площадью не менее 65,7 кв.м по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Даниловой И.Н. о предоставлении вне очереди жилого помещения площадью 36 кв.м по договору социального найма, суд первой инстанции признал несостоятельными доводы истицы о том, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО21 не являются членами семьи Галкиной Т.А.,                                    Рыковской О.Н. и Рыковской П., не ведут с ними общего хозяйства, не имеют общий бюджет, поскольку в соответствии со ст.ст. 87, 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам жилое помещение, в связи с признанием ранее занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма непригодным для проживания, должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом суд правильно указал в решении, что только в случаях предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Поскольку законодатель не ставит в зависимость предоставление жилого помещения по договору социального найма по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, от наличия или отсутствия родственных отношений лиц, проживающих в жилом помещении признанном непригодном для проживания, тот факт, что Данилова И.Н. и ее несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи указанных выше лиц, не является юридически значимым обстоятельством при разрешении возникшего спора и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Даниловой И.Н.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалоб Рыковской О.Н. и Галкиной Т.А. о несогласии с решением суда, в связи с тем, что их фактически, по их мнению, выселяют из квартиры, при этом, не указав конкретно адрес нового жилого помещения, являются необоснованными, так как указанным решением, в связи с бездействием администрации, суд обязал администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» предоставить истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее 65,7 кв.м.

Необоснованными являются и доводы кассационной жалобы о том, что прокурор не имел законных оснований обращаться в суд в интересах Рыковской О.Н. и Галкиной Т.А., так как они к прокурору о защите их прав не обращались. Между тем, за защитой своих нарушенных прав к прокурору обратилась Данилова И.Н., указав, что она проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, признанном непригодным для проживания, однако администрация муниципального образования благоустроенное жилое помещение не предоставляет. В связи с тем, что в указанной квартире проживали и другие лица, чьи жилищные права были нарушены, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился с указанным иском в суд.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: