Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-667/2021 ~ М-2283/2021 от 14.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ООО Управляющая организация «Управдом» к Тусловой О.Ф., Козловской А.А., Малкиной А.А., Озерскому Г.И., Озерской А.О., Озерской К.Г., Озерскому А.Г., Калачеву К.М. об обязании демонтировать металлические перегородки с дверьми, установленные в общем коридоре,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая организация «Управдом» обратилось в суд с исковым заявлением к Тусловой О.Ф., Козловской А.А., Малкиной А.А., Озерскому Г.И., Озерской А.О., Озерской К.Г., Озерскому А.Г., Калачеву К.М. об обязании демонтировать металлические перегородки с дверьми, установленные в общем коридоре на адрес.

Определением суда от дата исковое заявление ООО Управляющая организация «Управдом» было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков искового заявления.

Во исполнение вышеуказанного определения суда от дата истцом предоставлены доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, однако доказательств направления искового заявления и приложенных документов в адрес ответчиков не представлено.

Судом установлено, что истцом в срок до дата полностью не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ООО Управляющая организация «Управдом» к Тусловой О.Ф., Козловской А.А., Малкиной А.А. Озерскому Г.И., Озерской А.О. Озерской К.Г., Озерскому А.Г., Калачеву К.М. об обязании демонтировать металлические перегородки с дверьми, установленные в общем коридоре, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая организация «Управдом» к Тусловой О.Ф., Козловской А.А., Малкиной А.А., Озерскому Г.И., Озерской А.О., Озерской К.Г., Озерскому А.г., Калачеву к.М. об обязании демонтировать металлические перегородки с дверьми, установленные в общем коридоре, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                    Минина О.С.