Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1826/2021 ~ М-1590/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.2021              с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием представителя истца Агеевой В.М.,

представителя ответчика Митрофановой И.В.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Агеева Станислава Анатольевича к ИП Митрофанову Алексею Борисовичу о защите прав потребителя,

установил:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Агеева Станислава Анатольевича к ИП Митрофанову Алексею Борисовичу о защите прав потребителя, в котором он просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи мотоцикла Кросс №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им по данному договору сумму в размере 127950 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 63975 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать.

Судья, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения искового заявления по следующим причинам.

Установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Агеевым С.А. и ИП Митрофановым А.Б. заключен договор купли-продажи мотоцикла Кросс №), стоимостью 127950 рублей. Поскольку продавцом при передаче товара не выдан покупателю – Агееву С.А. паспорт технического средства, Агеев С.А.ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием выдать ему ПТС на приобретенный им мотоцикл, установив срок 10 дней. Однако в указанный срок ответчик не представил истцу указанный документ, направив ДД.ММ.ГГГГ ответ об отсутствии ПТС на приобретенный мотоцикл, не являющийся транспортным средством для движения по дорогам общего пользования.

Истец обратился в суд с настоящим исков с указанными выше требованиями, являющими по существу, требованиями о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договра может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответчика в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истец не обращался к ответчику с предложением расторгнуть договор купли-продажи, а лишь с требованием выполнить свои обязанности по договору купли-продажи в полном объеме.

Следовательно, у истца не возникло право обратиться в суд с требованиями о расторжении данного договора купли-продажи.

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, установленного законом или договором, либо не представление документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, служит основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК, но не лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить исковое заявление Агеева Станислава Анатольевича к ИП Митрофанову Алексею Борисовичу о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев