Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2021 от 03.02.2021

Материал № 13-67/2021

Дело № 2-459/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Проказовой О.А.,

с участием в деле:

заявителя Казаевой Л. Ф., ее представителя Матюшкиной О. Б., действующей на основании доверенности,

заинтересованных лиц Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», Пшеничниковой Р. С., Деливеровой Е. В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Штейниковой Н.И.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казаевой Л. Ф. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-459/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Казаевой Л. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отсрочке реализации заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Казаева Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-459/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Казаевой Л. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ней о расторжении договора кредитования № 18/7299/00000/400648 от 01.03.2018, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Общая сумма задолженности по состоянию на 1 февраля 2021 г. составляет 532206 руб. 95 коп.

9 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

В установленный срок она не имеет возможности исполнить решение суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска установлена начальная продажная цена заложенного имущества – квартиры в размере 1477000 руб.

Стоимость предмета залога увеличилась и составляет 2 200000 руб.

Сумма долга в размере 532206 руб. 95 коп. в три раза меньше стоимости заложенного имущества, данное жилье для нее является единственным для проживания ее и членов ее семьи.

С учетом заявления об уточнении заявленных требований от 24 февраля 2021 г. просит суд отсрочить реализацию заложенного имущества на срок один год с даты принятия решения суда, предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-459/2020 на срок 12 месяцев с равными платежами.

В судебное заседание заявитель Казаева Л.Ф. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежаще.

В судебном заседании представитель заявителя Матюшкина О.Б. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился. Представитель Правдин Р.Д., действующий на основании доверенности от 11 ноября 2020 г., представил возражения на заявление Казаевой Л.Ф., в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Возражая относительно заявленных требований Казаевой Л.Ф. указал, что исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, Казаевой Л.Ф. в заявлении не указано. Тот факт, что квартира является единственным жильем заявителя, не может служить таким обстоятельством, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению обязательств. С момента вынесения решения суда Казаевой Л.Ф. не предпринимались меры к погашению задолженности, денежные суммы в счет возврата долга не вносились.

В судебное заседание заинтересованные лица Пшеничникова Р.С., Деливерова Е.В. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежаще.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя заявителя Матюшкиной О.Б., заключение прокурора, возражавшего относительно заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-459/2020 исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Казаевой Л. Ф. о расторжении договора кредитования, взыскании суммы задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых с 31.12.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов, удовлетворены.

Судом постановлено: расторгнуть договор кредитования № 18/7299/00000/400648, заключенный 01.03.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Казаевой Л. Ф..

Взыскать с Казаевой Л. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 18/7299/00000/400648 от 01.03.2018 в размере 447 096 (четыреста сорок семь тысяч девяносто шесть) рублей 04 копейки, из них:

411 241 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу;

32 173 рубля 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

458 рублей 61 копейка - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга;

672 рубля 63 копейки – неустойка за просроченные к уплате проценты;

2 550 рублей 00 копеек - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 1 477 000 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Казаевой Л. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 411 241 рубль 63 копейки, начиная с 31.12.2019 по дату вступления в силу решения суда.

Взыскать с Казаевой Л. Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 671 рубль.

Решение вступило в законную силу 10 августа 2020 г.

На основании исполнительного листа ФС № 019746763, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 30 июня 2020 года, возбуждено исполнительное производство № 121657/20/13015-ИП в отношении Казаевой Л.Ф.

Казаева Л.Ф. обратилась с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отсрочке реализации заложенного имущества, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

При рассмотрении заявленных требований Казаевой Л.Ф. суд руководствовался следующими требованиями закона.

В соответствии с частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Суд считает, что указанные Казаевой Л.Ф. основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не носят исключительный характер, и отсрочка исполнения решения суда в данном случае затруднит реальное восстановление нарушенных прав взыскателя, за судебной защитой которых он и обращался в суд. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств подтверждающих реальную возможность должника погасить образовавшийся долг материалы дела содержат, между тем данные обстоятельства являются юридически значимыми.

После принятия решения ответчиком не предпринимались меры к погашению задолженности, денежные суммы в счет частичного возврата долга не вносились.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 78 ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" то обстоятельство, что жилое помещение является для гражданина должника и членов его семьи единственным жильем, не может быть отнесено к обстоятельствам, препятствующим обращению на него взыскания, поскольку обращение взыскания на жилое помещение, заложенное по договору об ипотеке, и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ею залогодателя и любых иных лиц, проживающих в квартире, даже если жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, приобретенную за счет заемных средств, поскольку не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими ходу исполнительного производства.

Доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнить решение суда, суду не представлено.

Доказательств того, что в указанный заявителем срок изменится материальное положение ответчика, не имеется.

Кроме того, предоставление судом указанной отсрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.

Суд считает, что поскольку заявителем не представлено суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно, суд отказывает Казаевой Л.Ф. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Казаевой Л. Ф. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-459/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Казаевой Л. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на срок 12 месяцев с равными платежами, об отсрочке реализации заложенного имущества на срок один год с даты принятия решения суда, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина