Решение по делу № 2-5213/2021 ~ М-3175/2021 от 11.05.2021

    Дело №2-5213/2021    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2021 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи    Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Смагиной Наталье Александровне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смагиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 87 038,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 811,17 руб.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смагиной Н.А. 12.04.2014 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 10.02.2021 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смагина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смагиной Н.А. 12.04.2014 года был заключен кредитный договор №03/00-063509/810-2014, согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 10.02.2021 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Банк условия о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-16) и выписками из лицевого счета (л.д. 17-76).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий соглашения, Смагина Н.А. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки нарушает (выписка с лицевого счета – л.д. 17-76).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 23.04.2021 года задолженность Смагиной Н.А. перед истцом составляет 87 038,86 руб., а именно: просроченный основной долг – 74 947,97 руб., просроченные проценты – 11 090,89 руб., пени – 1 000 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 10-16), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 811,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Смагиной Натальи Александровны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 87 038 рублей 86 копеек и государственную пошлину в сумме 2 811 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья (подпись)                                          В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5213/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-005688-71) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                          Ю.Ю. Федосеева