Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-316/2015

Поступило в суд /дата/ г.

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Кадочниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Тороповой О.В.,

представителя потерпевшего Ч.А.А.,

подсудимых:                          Медведевой Н.А., Медведева А.А.,

защитников:                  Трусовой А.И., Бабыниной Л.Г.,

представивших удостоверения и ордера коллегий адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Н.А., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей менеджером по работе с клиентами в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, а также МЕДВЕДЕВА А. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Медведева Н.А. на территории <адрес> путем присвоения похитила имущество Б.Д.П. в особо крупном размере, а Медведев А.А. содействовал совершению Медведевой Н.А. данного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в начале января /дата/ года у Медведевой Н.А., преследующей корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ей имущества, а именно предназначенных для продажи ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б.Д.П. в особо крупном размере.

Медведева Н.А. осознавая, что одной совершить преступление не представляется возможным из-за отсутствия возможности сбыть похищенное, в связи с отсутствием регистрации в <адрес> и большим объемом похищенного, с целью вовлечения своего мужа Медведева А.А, в свои преступные планы, сообщила последнему о своих преступных намерениях совершить хищение вверенного ей ИП Б.Д.П. имущества, и попросила его содействия в сбыте похищенного ею имущества. Медведев А.А., движимый корыстными побуждениями, на предложение Медведевой Н.А. согласился, заранее пообещав Медведевой Н.А. сбыть предметы, добытые преступным путем, тем самым достигнув с Медведевой А.А. договоренности о содействии в сбыте похищенных ювелирных изделий.

Вступив в предварительный преступный сговор, Медведев А.А. и Медведева Н.А. из корыстных побуждений разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану и распределенных ролей. Медведева Н.А.. являясь продавцом у ИП Б.Д.П., действуя в рамках единого преступного умысла с Медведевым А.А., должна была выбрать и противоправно, безвозмездно изъять с витрины торгового отдела «<данные изъяты>» в ТКРЦ «<данные изъяты>», ювелирные изделия, вверенные ей ИП Б.Д.П. и передать для дальнейшей реализации Медведеву А.А., который в свою очередь должен был сбыть похищенные ювелирные изделия и получить денежные средства,

В период времени с /дата/ по /дата/ Медведева Н.А., находясь на своем рабочем месте в ювелирном отделе «<данные изъяты>» в ТКРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.<адрес> по накладным на перемещение товара, получила от ИИ Б.Д.П. для реализации ювелирные изделия из золота 585 пробы и серебра 925 пробы, на общую сумму 1.257.518 рублей 23 копейки, в том числе: ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно браслеты, брошь, кольца, кресты, печатки, подвески, серьги, цепочки на сумму 1.248.473 рубля 08 копеек и ювелирные изделия из серебра 925 пробы, а именно цепочки, на сумму 9.045 рублей 15 копеек.

В период с /дата/ по /дата/ Медведева Н.А., находясь на своем рабочем месте в торговом отделе «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные вышеперечисленные ювелирные изделия из золота 585 пробы, на общую сумму 1.248.473 рубля 08 копеек, которые в последующем, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передала Медведеву А.А. для дальнейшего сбыта, который осознавал противоправность их действий, достоверно знал, что передаваемое ему имущество Медведева Н.А. похитила у ИП Б.Д.П.

В указанный период, Медведев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений по согласованию с Медведевой Н.А., содействуя совершению преступления, совершил действия. выразившиеся в заранее обещанном сбыте похищенного, то есть самостоятельно сбыл похищенные Медведевой Н.А. ювелирные изделия из золота 585 пробы, принадлежащие ИП Б.Д.П. путем сдачи их в ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме этого, в указанный период, то есть с /дата/ по /дата/ Медведева Н.А.. находясь на своем рабочем месте, реализовала гражданам в розницу указанные ювелирные изделия из серебра 925 пробы на общую сумму 9.045 рублей 15 копеек. Полученные от продажи денежные средства в сумме 9.045 рублей 15 копеек Медведева Н.А. в кассу ИП Б.Д.П. не внесла и таким образом их присвоила.

Денежными средствами, полученными от реализации похищенных ювелирных изделий, принадлежащих ИП Б.Д.П., Медведева Н.А. и Медведев А.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, при содействии совершению преступления Медведева А.А., Медведева Н.А.. действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенное ей имущество в особо крупном размере на общую сумму 1.257.518 рублей 23 копейки, причинив ИП Б.Д.П. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Медведева Н.А. и Медведев А.А. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Медведева Н.А. и Медведев А.А. пояснили, что с обвинением они согласны в полном объеме, себя не оговаривают, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия им разъяснены.

Защитники Трусова А.И. и Бабынина Л.Г. подтвердили, что особый порядок принятия решения по делу Медведевой Н.А. и Медведеву А.А. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Медведева Н.А. и Медведев А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против принятия решения по делу в особом порядке.

Вина Медведевой Н.А. и Медведева А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Медведевой Н.А. подлежат квалификации по ст.160 ч.4 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Действия Медведева А.А. подлежат квалификации по ст.33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ – как пособничество в присвоении, то есть содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Медведевой Н.А. и Медведева А.А., обстоятельств совершения ими преступления, а также их поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность Медведевой Н.А. обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, наличие у нее семьи и малолетнего ребенка на иждивении, наличие у нее места жительства и работы, положительную характеристику с места жительства, а также частичное возмещение материального ущерба.

В качестве смягчающих ответственность Медведева А.А. обстоятельств, суд учитывает, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие у него семьи и малолетнего ребенка на иждивении, наличие у него места жительства и работы, положительную характеристику с места жительства, а также частичное возмещение материального ущерба.

Также суд учитывает, что совершенное Медведевой Н.А. и Медведевым А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимых Медведевой Н.А. и Медведева А.А., в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает, что исправление Медведевой Н.А. и Медведева А.А. еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной опасности для общества они не представляют.

Учитывая личности подсудимых Медведевой Н.А. и Медведева А.А., обстоятельства совершенного преступления, а также материальное положение их семьи, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Медведевой Н.А. и Медведеву А.А. правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕДВЕДЕВУ Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

МЕДВЕДЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 160 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Медведевой Н.А. и Медведеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года, обязав их не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Медведевой Н.А. и Медведеву А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с Медведевой Н.А. и Медведева А.А. солидарно в пользу Б.Д.П. – 1.234.518 рублей 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд по основаниям, предусмотренным п.п.2-5 ст.389.15 УПК РФ, в течение десяти суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о ее рассмотрении в апелляционной инстанции в его присутствии.

Судья