Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-1278/2016 от 07.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 16 ноября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО5 к ООО «Проммонтажремстрой» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Проммонтажремстрой» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ дата начала трудовых отношений указана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.2 трудового договора должностной оклад составляет <данные изъяты> руб., заработная плата истцу начислялась без учета северной надбавки и районного коэффициента.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате с учетом районного коэффициента в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика денежную компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, о чем истец Николаев В.В. уведомлялся надлежащим образом, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут. Извещение о времени и месте судебного заседания было получено лично Николаевым В.В. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

В судебное заседание на обозначенные дату и время истец Николаев В.В. вновь не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания было вручено ему лично. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца также не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что Николаев В.В. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева ФИО6 к ООО «Проммонтажремстрой» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.М. Ларионова