Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 ~ М-941/2015 от 16.06.2015

дело № 2-1080/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Прошкович Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зяблицеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом дополнения) к Зяблицеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 03.06.2015 в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что (дата) между ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования АО «Райффайзенбанк») и Зяблицевым С.В. был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля, по условиям которого Банк предоставил Зяблицеву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, который Зяблицевым С.В. согласно заявлению на кредитное обслуживание (номер) от (дата) в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита передал в залог Банку. В соответствии с п.9 заявления, кредит предоставлялся для приобретения заёмщиком транспортного средства по цене <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 5.2.1 Правил) заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условием Кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность при наличии таковой. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на 03.06.2015 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Ильинский Ю.А., действующий на основании доверенности №06/15 от 15.04.2015, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела не явился. Согласно телефонограмме заявленные требования с учетом дополнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зяблицев С.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, ответчик Зяблицев С.В. имеет регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Суд неоднократно принимал меры к извещению ответчика, направляя в его адрес по месту регистрации судебные повестки, которые возвращались с отметкой "истечение срока хранения", поскольку ответчик за их получением в отделение почтовой связи не являлся. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, другими способами известить Зяблицева С.В. о судебном разбирательстве также суду не представилось возможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Зяблицева С.В., а также представителя истца АО «Райффайзенбанк».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела на основании заявления-анкеты Зяблицева С.В. от (дата), заявления Зяблицева С.В. от (дата) в соответствии с Правилами предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, применяемых с 03.10.2012, ЗАО "Райффайзенбанк" предоставил истцу кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.2 Правил Зяблицев С.В. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.3, 4.3.1 Правил досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3.1 Правил предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед Банком (при наличии таковой) и в случаях, установленных Правилами.

Исходя из представленных выписок по счету клиента № (номер) расчета задолженности последняя оплата денежных средств в счет кредитных обязательств была произведена ответчиком (дата).

(дата) ЗАО "Райффайзенбанк" направило Зяблицеву С.В. требование N (номер) о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением.

Учитывая, что Зяблицевым С.В. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований у АО "Райффайзенбанк" требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору за период с (дата) по 03.06.2015.

Оснований сомневаться в правильности представленного АО "Райффайзенбанк" расчета задолженности, подлежащей взысканию с Зяблицева С.В. не имеется. Данный расчет является верным, соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

На основании изложенного, требование АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.344 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании п.2 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключён в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

В ст.10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» (в редакции от 06.12.2011) предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно положениям указанной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей требованиям п. 1 ст. 435 ГК РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Заявление заемщика на получение кредита с указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано Банком путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. Все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами были согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Все названные условия отражены в Заявлении заемщика, а также в Правилах предоставления кредитов, к которым присоединился заемщик Зябливцев С.В. при подписании заявления.

В заявлении Зяблицева С.В. на получение кредита содержится указание на то, что заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе 9 настоящего заявления (Предмет Залога), в целях обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств по кредитному договору на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Правилах. При этом заявитель согласился с тем, что Договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на указанное в разделе 9 Заявления транспортное средство возникает у Банка с момента перехода к Залогодателю права собственности на это транспортное средство.

В этом же заявлении указаны предмет залога - автомобиль и его идентификационные признаки, оценка предмета залога, существо и размер основного обязательства, обеспечиваемого залогом; согласован срок исполнения обязательства по уплате периодических платежей путем установления графика погашения кредита. В Правилах предоставления кредитов имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. При наличии всех изложенных условий Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Составными частями договора о залоге являются заявление на получение кредита в ЗАО "Райффайзенбанк" на приобретение транспортного средства и Правила предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, в том числе возврат суммы Кредита и уплату начисленных процентов, комиссий (при наличии таковых), неустоек, предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов Банка на содержание предмета залога и его реализацию, Залогодатель передает в залог Банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в Заявлении.

Согласно п. 6.3 Правил предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства договор залога в отношении Предмета Залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на предмет залога возникает с момента перехода у Залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи, заключенным между Залогодателем и Продавцом в отношении предмета залога.

В соответствии с заявлением Зяблицева С.В. от (дата) предметом залога, обеспечивающим надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № (номер) от (дата) является транспортное средство марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, Зяблицев С.В. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> и оплатил его стоимость, в том числе, за счет денежных кредитных средств, полученных по кредитному договору (номер) от <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с (дата) автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у АО "Райффайзенбанк".

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения заемщиком Зяблицевым С.В. обязательств по кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, законно и обоснованно.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД (адрес) от (дата) собственником спорного автомобиля <данные изъяты> является Зяблицев С.В.

Исходя из п. 11 ст. 28. 2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в материалы дела представлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, выполненного 08.05.2015.

В соответствии с данным заключением стоимость объекта оценки транспортного средства марки <данные изъяты>, рассчитанная в рамках сравнительного подхода, с учетом НДС на (дата) составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Зяблицевым С.В. не предоставлено иной оценки автотранспортного средства в качестве надлежащего доказательства опровергающего довод истца АО "Райффайзенбанк".

Учитывая вышеприведенные требования закона, суд полагает, что начальная продажная цена транспортного средства, которая установлена отчетом (заключением) в размере <данные изъяты> рублей, должна быть определена в размере <данные изъяты> рублей (80% от средней рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей).

С предложенным истцом способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд соглашается, поскольку он соответствует положениям ст.28.1 Закона РФ «О залоге».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 НК РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно имеющегося в материалах дела платёжного поручения (номер) от (дата) АО "Райффайзенбанк" за предъявление в суд искового заявления к Зяблицеву С.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зяблицева С.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному (номер) от (дата) на (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей– плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зяблицева С.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова