Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2019 ~ М-2619/2019 от 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Степовой Э.А.

с участием представителя истца Кувиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/2019 по иску Городковой С.В. к Манаськиной М.П., Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Манаськиной М.П., Администрации г.о. Сызрань с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью * * * расположенный по адресу: <адрес>Б в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга ФИО1, ссылаясь на то, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от <дата> по реестру № ***, зарегистрированного в БТИ по реестру № ***, 1/2 доля домовладения принадлежала ФИО5, который <дата> написал завещание на указанную долю в праве на имя Городковой Л.А., с которой проживал вместе и вел совместное хозяйство более 20 лет. <дата> ФИО6 умер, в установленный законом шестимесячный срок Городкова Л.А. не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в спорном доме и была зарегистрирована по указанному выше адресу. Все это время она пользовалась жилым домом и земельным участком, возделывала огород, открыто владела этим имуществом, предпринимала меры по защите и сохранности данного домовладения и земельного участка. Оплачивала налоги и все платежи. <дата> Городкова Л.А. умерла. Наследником первой очереди по закону после смерти Городковой Л.А. являлся сын (супруг истца) ФИО1, который также в установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство. В период с 1994 года семья истца пользовалась земельным участком и жилым домом, возделывала огород, предпринимала меры по защите и сохранности имущества. <дата> умер ФИО1 Единственным наследником первой очереди по закону после его смерти является истец, которая также в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться земельным участком и домом, предпринимала меры по защите и сохранности имущества и оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Городкова С.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет Кувина С.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кувина С.И. уточненные исковые требования поддержала, просила признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью * * *.м., расположенный по адресу: <адрес>Б в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что супруг истца после смерти матери Городковой Л.А. в шестимесячный срок не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. Полагает, что истец также фактически приняла наследство, после смерти супруга, так как проживала в спорном жилом доме после смерти мужа, обрабатывала огород, несет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик Манаськина М.П. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице Рудаевой Ю.М. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель Яшин Г.В. пояснил, что знает ФИО1 и ее умершего супруга ФИО1 С 1970 года знал родителей ФИО1, осле их смерти ФИО1 и его супруга проживали в доме по адресу: <адрес>Б, обрабатывали огород. После смерти супруга, ФИО1 некоторое время проживала в доме, а в настоящее время за домом и землей следит он с разрешения ФИО1 Других наследников после умершего ФИО1 кроме его супруги ФИО1, он не знает.

В судебном заседании свидетель Кадурина С.В. пояснила, что знает истца и знала ее супруга с 1996 года, так как они являются соседями. После смерти супруга истец следила за домом и земельным участком по адресу: г<адрес>Б.

Свидетель Горбунова О.П., опрошенная в судебном заседании <дата> пояснила, что с разрешения ФИО1 проживает в доме по адресу: <адрес>, <адрес>Б, содержит жилой дом и несет расходы по электроэнергии.

    Проверив дело, заслушав представителя истца Кувину С.И., свидетелей Яшина Г.В., Кадурину С.В., Горбунову О.П., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от <дата> по реестру № ***, зарегистрированного в БТИ по реестру № *** ФИО6 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью * * *.м. по адресу: <адрес>Б.

Другим сособственником ? доли в праве вышеуказанного жилого дома является Манаськина М.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № *** № *** от <дата>.

Кроме того, Манаськина М.В. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Сызрани от <дата> является собственником земельного участка, площадью * * *., расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после умершей <дата> Прокофьевой Е.Н., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № *** № *** от <дата>.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ***, выданным отделом ЗАГС г. Сызрани Самарской области <дата>.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве вышеуказанного жилого дома.

При жизни ФИО6 было составлено завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Солдатовой С.Н., по реестру № ***, которым все принадлежащее ему имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в том числе принадлежащее ему на праве собственности долю домовладения по адресу: <адрес>Б, завещал Городковой Л.А.

Таким образом, наследником по завещанию первой очереди после смерти ФИО5 является Городкова Л.А., которая к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, что подтверждается сообщением Федеральной нотариальной палаты Самарской области № *** от <дата>, однако фактически приняла наследство, поскольку судом установлено, что при жизни ФИО5 и после его смерти проживала в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой от июня 1978 года из инвентарного дела № *** на спорный жилой дом, а также показаниями свидетеля Яшина Г.В.

Согласно адресной справке от <дата> Городкова Л.А. была зарегистрирована по адресу: г. Сызрань, <адрес>, при этом из фотоматериала и показаний свидетеля Кадуриной С.В. следует, что спорный жилой дом фактически имеет нумерацию № ***, однако по всем документам указанное жилое помещение под номером № ***Б. Документы, подтверждающие смену нумерации домов по <адрес> в материалы дела не представлены.

<дата> году умерла Городкова Л.А., что подтверждается справкой о смерти № *** от <дата>.

Наследником по закону первой очереди после смерти Городковой Л.А. является ее сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство, состоящее из ? доли в праве на жилой дом по адресу: г. Сызрань, <адрес>Б, поскольку проживал в указанном доме на момент смерти наследодателя, что подтверждается показаниями свидетеля Яшина Г.В.

<дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** № ***, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО1, истец по делу.

Из сообщений нотариусов г. Сызрани следует, что наследственное дело после умершего <дата> ФИО1 в нотариальных конторах г. Сызрани не заводилось. Однако, суд полагает, что факт принятия наследства ФИО1, после умершего супруга установлен, поскольку свидетели Яшин Г.В. и Кадурина С.В. в судебном заседании подтвердили, что после смерти супруга истец проживала в доме по адресу: <адрес>Б, несет бремя по содержанию и сохранности наследственного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Ответчик Манаськина М.П. являющаяся сособственником ? доли жилого дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>Б не возражала против заявленных требований.

Принимая во внимание, что умерший <дата> ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери Городковой Л.А., умершей <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * * *.м., расположенный по адресу: <адрес>Б в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Городковой С.В. удовлетворить.

Признать за Городковой С.В. право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * * *., расположенный по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.