Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2017 ~ М-136/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-149/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Таймырбыт» к Есаулковой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Таймырбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Есаулковой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № 72 от 15.12.2004 года. 23.12.2004 года Есаулкова Т.Ф. снята с регистрационного учета. Плата за коммунальные услуги, предоставляемые АО «Таймырбыт» включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, которые оказаны ответчику в полном объеме. По ведомости расчета задолженности по квартплате у ответчикам возникла задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 322.768 руб. 95 коп. за период с 01.09.2008 года по 08.08.2017 года. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «Таймырбыт» не имеет возможности в полной мере осуществлять содержание и эксплуатацию дома, что влечет за собой нарушение прав и интересов других жильцов дома, наносит ущерб зданию. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230.449 руб. 49 коп., пени в сумме 92.319 руб. 46 коп. и госпошлину в размере 6.427 руб. 69 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца Ивлева И.А., действующая на основании доверенности от 05.09.2017 года, в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Таймырбыт» (л.д. 36-38? 45).

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец определил порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

Из содержания статей 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения, возникающие у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящегося в муниципальной или государственной собственности жилого помещения исключительно для личного проживания. При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации, а не в порядке наследования.

Судом установлено, что Есаулкова Т.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковое заявление акционерным обществом «Таймырбыт» подано в Игарский городской суд Красноярского края 18.09.2017 года.

Согласно представленной записи акта о смерти Есаулкова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), то есть до предъявления иска в суд.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства, смерть ответчика, наступившая до обращения истца в суд, влечет необходимость прекращения производства по делу (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Таймырбыт» к Есаулковой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производством прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова