Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-331\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                                         г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Воронова В.В.,

при секретаре Саруханян Э. В.,

с участием государственного обвинителя Бондарь А. А.,

подсудимого Воробьева Д. И.,

защитника- адвоката Воробьевой И.А.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева ФИО3, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 ноября 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут Воробьев Д.И., находясь в <адрес>, в <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в зале, <...> похитил принадлежащий ФИО5 ноутбук марки «<...>» с зарядным устройством стоимостью <...> рублей, с которым скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Д. И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия в виде недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого- адвокат Воробьева И.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО6. выразила свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Воробьеву Д.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Воробьева Д.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Воробьева Д.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вину подсудимого суд считает доказанной.

Согласно заключения комиссии экспертов по результатам судебно- психиатрической экспертизы от "."..г. №... Воробьев Д. И. признан вменяемым в    инкриминированном ему деянии.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Воробьева Д.И. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, добровольное указание местонахождения похищенного имущества, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и психическое расстройство.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого Воробьева Д.И., обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Воробьев Д.И. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на содержание под стражей в СИЗО-5 г. Ленинска, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                 В. В. Воронов