Решение по делу № 2-448/2015 (2-4786/2014;) ~ М-4298/2014 от 21.11.2014

Дело №2-448/2015                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Елькиной А.Н.,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.Л., действующей на основании доверенности, ответчика Тельминова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шиндиной Е. Ш. к Тельминову С. В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП Шиндина Е.Ш. обратилась в суд с иском к Тельминову С.В. о взыскании задолженности по договору подряда от Дата №... в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рубля, а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата до фактической уплаты основного долга, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата между ИП Шиндиной Е.Ш. (исполнитель) и Тельминовым С.В. (заказчик) заключен договор №... на изготовление индивидуальной мебели – кухонного гарнитура. По условиям договора стоимость заказа составила ... рублей, из которых не менее ...% (... рублей) заказчик обязан заплатить в течение 5 дней с момента заключения договора, то есть с Дата, а оставшуюся сумму (... рубля) за 3 дня до окончания срока по подготовке мебели и материалов к установке по адресу заказчика. Дата Тельминов С.В. внес в счет предоплаты ... рублей. Дата ответчик с нарушением срока по предоплате внес еще ... рублей. Заказ выполнен полностью Дата, что подтверждается актом приема-передачи, однако до настоящего времени Тельминов С.В. не погасил задолженность по предоплате в размере ... рублей, не внес вторую часть стоимости заказа в размере ... рублей. В соответствии с действующим законодательством на данную сумму также подлежат начислению проценты.

Истец ИП Шиндина Е.Ш. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.Л. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тельминов С.В. в судебном заседании иск не признал, поскольку имеются претензии по сроку и качеству, кроме того мебель заказывали без кромки, изготовлена с кромкой.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между ИП Шиндиной Е.Ш. (исполнитель) и Тельминовым С.В. (заказчик) заключен договор подряда №... на изготовление индивидуальной мебели – кухонного гарнитура согласно эскиза. По условиям договора стоимость заказа составила ... рублей, из которых не менее ...% заказчик обязан заплатить в течение 5 дней с момента заключения договора, а оставшуюся сумму (за 3 дня до окончания срока по подготовке мебели и материалов к установке по адресу заказчика. Исполнитель обязался выполнить работы по подготовке мебели и материалов к установке по адресу заказчика в течение 45 рабочих дней с момента (даты) поступления ...% или более предоплаты от стоимости продукции. В случае нарушения заказчиком сроков внесения предоплаты срок выполнения работ автоматически продлевается до исполнения заказчиком внесения предоплаты в полном объеме. Заказчик обязан принять мебель сразу после завершения монтажа на месте установки мебели по акту приема-передачи.

Предоплата внесена Дата в размере ... рублей, Дата в сумме ... рублей, ... рублей и ... рублей, всего в размере ... рублей, что подтверждено чеками ..., приходными кассовыми ордерами.

Суду представлен акт приемки-передачи выполненных работ от Дата, подписанный ИП Шиндиной Е.Ш. и Тельминовым С.В.

В материалах дела отсутствуют сведения о полной оплате товара по договору подряда.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда, в связи с чем, к указанным спорным правоотношениям применяются нормы о подряде, бытовом подряде, обязательствах.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.1 ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ч.1 ст. 736 ГК РФ при сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписав договор, Тельминов С.В. согласился со всеми условиями заказа – ценой, сроками, материалами, условиями оплаты, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, в эскизе, бланке-заказе.

Из материалов дела усматривается, что заказ исполнен в полном объеме.

Ссылка ответчика на нарушение сроков и качество является необоснованной.

Так, срок изготовления – 45 дней с момента внесения предоплаты в размере не менее ...% (не менее ... рублей), Тельминов С.В. внес в качестве предоплаты с нарушением предусмотренного договором срока всего ... рублей, то есть менее предусмотренного договором размера.

Кроме того, Тельминов С.В. подписал акт приемки-передачи от Дата, в котором указал, что мебель им осмотрена, по качеству, количеству и срокам проведения работ претензий не имеет с оговоркой об отсутствии 2 розеток, отверстия для выхода розеток и устранения недостатков до Дата. Подпись в акте ответчиком не оспорена, доказательств того, что до Дата указанные недостатки не были устранены, также суду не представлены.

Согласно бланку заказу кромка в кухонном гарнитуре не предусмотрена, вместе с тем, в акте приемки-передачи Тельминов С.В. не указал наличие кромки как недостаток и принял заказ с кромкой.

Представленные фотографии с дефектами суд не может принять как доказательства нарушения качества кухонного гарнитура, поскольку Тельминов С.В. ознакомлен с правилами ухода за мебелью, при подписании акта дефекты не были указаны, доказательства того, что они возникли при изготовлении или установке мебели суду не представлены.

В свою очередь, свои обязательства по оплате заказа Тельминов С.В. выполнил ненадлежащим образом – просрочка внесения предоплаты, предоплата внесена не в полном объеме, не оплачена вторая часть стоимости заказа.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости заказа по договору подряда от Дата №... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушены сроки внесения предоплаты, вторая часть оплаты стоимости заказа не произведена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с Дата до Дата, который судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов с Дата до фактической уплаты денежных средств по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Суд считает, что в рамках настоящего гражданского дела нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, так как основанием для взыскания таких сумм могут быть обстоятельства ненадлежащего исполнения должником обязанности, установленные судом. При этом у ответчика есть право просить суд о снижении их размера.

Истец заявил требования о взыскании процентов за период с Дата до Дата, которые признаны судом обоснованными. Вместе с тем, истец вправе просить о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, однако обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по уплате долга за конкретный период времени подлежат установлению судом.

Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Данное обстоятельство не препятствует в дальнейшем обращению истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от Дата на сумму ... рубль, с учетом состоявшегося решения, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от Дата №..., заключенный между ИП Шиндиной Е.Ш. (клиент) и ООО «Норма права» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязанность за вознаграждение оказать юридические услуги по данному спору. Цена договора составила ... рублей.

Из материалов дела усматривается, что договор исполнен, ООО «Норма права» оказаны юридические услуги по данному спору. При этом, суду не представлены доказательства оплаты услуг, в связи с чем, данное требование подлежит отклонению.

Данное обстоятельство не лишает истца возможности для дальнейшего обращения в суд с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя при условии предоставления доказательств оплаты оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шиндиной Е. Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Тельминова С. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Шиндиной Е. Ш. сумму долга по договору от Дата №... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Погудина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2015.