Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2016 ~ М-1881/2016 от 03.03.2016

№ 2-3017/2016-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелконена З.С. к Ивановой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, установил:

Пелконен З.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 31.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.05.2015 года. Получение с заемщика процентов за пользование займом предусмотрено не было, однако, сторонами была согласована ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату долга – штраф в размере 50000 рублей за каждый просроченный календарный месяц. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила, от разрешения вопроса в добровольном порядке уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку исполнения обязательства за 10 календарных месяцев в сумме <данные изъяты> коп., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения, телефон ответчик отключен.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.05.2015 года. Получение с заемщика процентов за пользование займом предусмотрено не было, однако, сторонами была согласована ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату долга – штраф в размере 50000 рублей за каждый просроченный календарный месяц. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила, от разрешения вопроса в добровольном порядке уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В подтверждение данных обстоятельств суду, в соответствии с ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, представлена расписка с подписью ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что на день подачи данного иска, установленный договором срок истек,однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем, суд считает, что полученная ответчиком сумма в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение долга перед истцом, ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчик должен уплатить истцу штраф за просрочку исполнения обязательств за 10 месяцев в сумме 500000 руб. 00 коп. (за период с 01.05.2015 года по 01.03.2016 года).

Поскольку, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и возврат суммы и опровергающих доводы стороны истца, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.Н. в пользу Пелконена З.С. сумму дола в размере <данные изъяты>, штраф в размере 500000 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2016 года