Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2020 от 03.03.2020

Дело № 11-100/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Самоукиной М.А.

При секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2020 года в городе Калуге гражданское дело по апелляционной жалобе Панфилова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2019 года по иску Панфилова А. В. к Пантелеенко Д. В., ООО «ЭНЕРГОТРАНСРЕМОНТ», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергосбыт», ООО «СМЭУ» и ООО «Каскад Инжиринг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Панфилова А. В. к Пантелеенко Д. В., ООО «ЭНЕРГОТРАНСРЕМОНТ», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергосбыт», ООО «СМЭУ» и ООО «Каскад Инжиринг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

30 декабря 2019 года истцом Панфиловым А.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2019 года.

Судебное заседание по апелляционной жалобе Панфилова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2019 года назначено на 07 апреля 2020 года на 14 час. 30 мин.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Районный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, к коим настоящее заявление не относится.

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, суд считает возможным применить аналогию закона и положение абзаца 1 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до отмены ограничений, принятых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020г. №808.

Руководствуясь ст. ст. 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе Панфилова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 25 ноября 2019 года по иску Панфилова А. В. к Пантелеенко Д. В., ООО «ЭНЕРГОТРАНСРЕМОНТ», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергосбыт», ООО «СМЭУ» и ООО «Каскад Инжиринг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда до отмены ограничений, принятых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020г. №808.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий