Приговор по делу № 1-111/2014 от 21.03.2014

Дело № 1-111/14

(МВД № 14450068)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 1 апреля 2014 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сапелкина И.О.,

подсудимого Корчагина С.В.,

защитника Колмаковой В.В., уд. № от 2.03.12г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРЧАГИНА Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корчагин С.В. совершил незаконную рубку, а ровно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корчагин С.В. являясь начальником Кузедеевского участка ЗАО «Новокузнецкий межхозяйственный лесхоз», имея умысел на незаконную рубку деревьев различных пород – пихта, береза, осина, в отсутствии документа, предоставляющего право на заготовку и вывозку древесины – договора купли-продажи лесных насаждений, введя в заблуждение о законности своих действий ФИО6, ФИО7, ФИО4, организовал незаконную рубку деревьев с привлечением сил ФИО6, ФИО7, ФИО4, являющихся работниками ЗАО «Новокузнецкий межхозяйственный лесхоз» и находившихся у него в прямом подчинении, на территории урочища «Кузедеевское» Кузедеевского участкового лесничества Территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, в квартале 69, выделах № 8, 12, расположенного в лесном массиве Новокузнецкого района на расстоянии 6 км в юго-западном направлении от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев различных парод, Коргачин С.В. спиливал стволы деревьев принадлежащей ему бензопилой «STIHL-290», после чего по указанию Корчагина С.В. ФИО6 при помощи трактора ДТ-75 с рег/знаком № вытаскивал сваленные стволы деревьев на плотбище, где ФИО7 при помощи трактора МТЗ-82 с рег/знаком № грузил данные стволы в кузов автомобиля УРАЛ-4320 с рег/знаком № под управлением ФИО4 В результате противоправных действий Корчагин С.В. незаконно, умышленно повредил до степени прекращения роста деревья: - породы пихта в количестве 39 штук; - породы осина в количестве 145 штук; - породы береза в количестве 43 штуки, спилив стволы указанных деревьев в общем количестве 227 штук, то есть вырубил 107,1 м3 древесины.

Своими умышленными действиями Корчагин С.В. причинил Территориальному отделу по Кузедеевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 153 344 рубля.

Подсудимый Корчагин С.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. С иском согласен.

Защитник Колмакова В.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сапелкин И.О., представитель потерпевшего ФИО10, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО10 на исковых требованиях настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Корчагин С.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 260 ч. 3 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 260 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Корчагина С.В. по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка, а ровно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Корчагина С.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку Корчагина С.В. с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное принятие мер по частичному возмещению причиненного ущерба, а также мнение представителя потерпевшего, настаивающего на мягком наказании не связанным с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Корчагину С.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Корчагину С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение Корчагину С.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого Корчагина С.В. в счет возмещение причиненного ущерба 153 344 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. С учетом выплаченных подсудимым 5000 руб. взысканию подлежат 148 344 рубля.

Бензопила «STIHL-290», принадлежащая подсудимому и находящаяся на хранении у Корчагина С.В. в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЧАГИНА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Корчагина С.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудится, не менять постоянного места жительства, работы, № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- трактор ДТ-75, трактор МТЗ-82, автомобиль УРАЛ-4320, свидетельства о регистрации на указанные автомобили – признать переданными по принадлежности ФИО11;

- бензопилу «STIHL-290», принадлежащую подсудимому Корчагину С.В. и находящуюся у него на хранении – безвозмездно, принудительно изъять и обратить в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Корчагина С.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с КОРЧАГИНА Сергея Васильевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области 148 344 (сто сорок восемь тысяч триста сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов