Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 ~ М-250/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-457/2021

Изготовлено 25.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Викуловой Т.С., Викулову В.С., Бабиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Викуловой Т.С., Викулову В.С., наследственному имуществу умершего Викулова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Полевского городского суда от . . . в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бабикова С.В..

В обоснование своих требований указывает, что . . . между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» и Викуловым С.А. заключен кредитный договор №. Викулову С.А. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от . . ., также Викулову С.А. был открыт счет № для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика Викулова С.А.. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками Заемщика являются Викулова Т.С., Викулов В.С.. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с наследников Викуловой Т.С., Викулова В.С. за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от . . . № за период с . . . по . . . в размере 53 558,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 42 380,67 руб., просроченные проценты - 11 178,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,77 руб..

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» не присутствовал, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Викулова Т.С., Викулов В.С., Бабикова С.В. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков Викуловой Т.С., Викулова В.С., Бабиковой С.В. в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным (городским) судам.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что . . . между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Викуловым С.А. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Викуловым С.А. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от . . .. Также Викулову С.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 33-39).

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб.. Лимит кредитования составил 20 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,9 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Согласно представленному отчету по кредитной карте (л.д.94-207) у Викулова С.А. образовалась задолженность в размере 53 558,84 рублей.

Наличие задолженности сторонами не оспаривалось.

Суду Банком предоставлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным.

. . . Викулов С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти заемщика . . . образовалась задолженность по кредитному договору от . . . № в размере 53 558,84 рублей, в том числе основной долг 42 380,67 рублей, проценты 11 178,17 рублей.

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа г. Полевского Свердловской области Бербышевой Н.В. ответа на запрос, после смерти Викулова С.А., Викулов В.С. (сын умершего) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена умершего Викулова Т.С. отказались от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сына наследодателя Викулова В.С.. Мать умершего Бабикова С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия суду не представлено.

Наследственное дело № после смерти Викулова С.А. умершего . . ., заведено на основании заявления поданного наследником по закону первой очереди сыном Викуловым В.С..

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся в <. . .>, кадастровой стоимостью, согласно выписки из ЕГРН от . . . – 236 862 руб. 48 коп. (1/3 доля от стоимости квартиры в размере 710 587 руб. 42 коп.); автомобиля, марки ВАЗ 21102, <данные изъяты> выпуска; недвижимого имущества (садового дома и земельного участка), находящегося в <. . .>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком Викулова В.С. наследственного имущества составляет 473 724 руб. 96 коп..

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с надлежащего ответчика Викулова В.С., который является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд исходит из того, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 473 724 руб. 96 коп..

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом судом установлено, что Викулов В.С. принял наследство.

Из расчета задолженности банка по состоянию на . . . размер задолженности по кредитному договору составляет 53 558,84 рублей, в том числе основной долг 42 380,67 рублей, проценты 11 178,17 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 806,77 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от . . .. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Викулова В.С. госпошлину в размере 1 806,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Викулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Викулова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от . . . № за период с . . . по . . . в размере 53 558,84 рублей, в том числе основной долг 42 380,67 рублей, проценты 11 178,17 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Викулова В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Викуловой Т.С., Бабиковой С.В. отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна.     

Судья:                         Г.В. Бубнова