Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 10.03.2022

Дело № 1-17/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Хафизова Р.А., подсудимого Герасимова С.В. и его защитника-адвоката Гудкова Д.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Герасимова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, проходящего военную службу по контракту с 18 июня 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием военный суд,

установил:

13 января 2022 года <данные изъяты> Герасимов С.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебному времени 8 часам 30 минутам в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), а продолжил проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

31 января 2022 года в 18 часов 10 минут Герасимов С.В. добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону, дислоцированный в г. Самаре, где его незаконное нахождение вне места службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.В. виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал частично и показал, что 12 января 2022 года в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Самары), им было получено предписание № № об убытии для временного прикомандирования в войсковую часть №, дислоцированную в г. Самаре, а также выписка из приказа начальника Самарского территориального гарнизона № № от 11 января 2022 года. В связи с чем 12 января 2022 года он прибыл в штаб войсковой части №, представитель которой ему сообщил о невозможности временного прикомандирования, в виду убытия личного состава воинской части в служебную командировку. После проставления на предписании оттиска гербовой печати войсковой части № и отметки в графах «прибыл» и «убыл», до него, Герасимова С.В. было доведено о необходимости обратиться в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) с полученным предписанием. При этом, позвонив дознавателю военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) <данные изъяты> Сторожилову Н.Ю., последний ему сообщил, что 13 января 2022 года к 8 часам 30 минутам он должен прибыть в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) и получить новое предписание о прикомандировании в другую воинскую часть. Однако, опасаясь того, что ему придется возвращаться в войсковую часть №, где в отношении него было применено физическое насилие, он к 8 часам 30 минутам 13 января 2022 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самары) не прибыл, а продолжил проживать по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и ребенком, проводя время по своему усмотрению. При этом 31 января 2022 года около 18 часов 10 минут добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону, дислоцированный в г. Самаре, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе. Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1 - <данные изъяты>), следует, что 10 января 2022 года из военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) поступило поручение о временном прикомандировании <данные изъяты> Герасимова С.В. к одной из воинских частей Самарского гарнизона. В связи с чем, 11 января 2022 года им была получена выписка из приказа начальника Самарского территориального гарнизона № от 11 января 2022 года о направлении Герасимова С.В. в войсковую часть № и временного прикомандирования к ней. 12 января 2022 года он вызвал в военную комендатуру Герасимова С.В. которому передал названную выписку из приказа, а также предписание № от 12 января 2022 года, разъяснив последнему о необходимости прибыть в войсковую часть №, дислоцированную в г. Самаре в тот же день. Примерно в 13 часов 12 января 2022 года, ему на мобильный телефон позвонил рядовой Герасимов С.В. и сообщил, что к войсковой части № его прикомандировывать не могут, в связи с чем, Свидетель №1 ему сообщил о необходимости явиться к 8 часам 30 минутам 13 января 2022 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самары) для получения нового предписания об убытии для прикомандирования в другую воинскую часть. Однако в период с 8 часов 30 минут 13 января 2022 года до 31 января 2022 года Герасимов С.В. в военную комендатуру не прибывал и о себе не заявлял.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, примерно в 12 часов 12 января 2022 года в войсковую часть № прибыл военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Герасимов С.В., у которого при себе имелось предписание №2 от 12 января 2022 года, а также выписка из приказа начальника Самарского территориального гарнизона № от 11 января 2022 года о прикомандировании в войсковую часть №. Вместе с тем, в связи с убытием всего личного состава войсковой части № в служебную командировку и невозможностью прикомандирования Герасимова С.В., он по поручению временно исполняющего обязанности начальника штаба <данные изъяты> ФИО14. сообщил Герасимову С.В. о необходимости обратиться в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы в тот же день, то есть 12 января 2022 года. При этом ФИО15 поставил на предписании Герасимова С.В. оттиски гербовой печати войсковой части №, сделав собственноручные отметки о прибытии и убытии последнего, а затем отдал ему предписание. Далее, как следует из показаний свидетеля, в войсковой части № более Герасимов С.В. не появлялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что с конца декабря 2021 года по 15 января 2022 года он временно исполнял обязанности <данные изъяты> войсковой части №. При этом 12 января 2022 года около 12 часов в его служебный кабинет прибыл <данные изъяты> Свидетель №2 с документами на военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Герасимова С.В. о прикомандировании последнего в войсковую часть №, а именно выпиской из приказа начальника Самарского территориального гарнизона № от 11 января 2022 года и предписанием № от 12 января 2022 года. После изучения указанных документов было принято решение отказать Герасимову С.В. в прикомандировании, в ввиду убытия личного состава воинской части в служебную командировку. Вместе с тем, он дал указание Свидетель №2 разъяснить Герасимову С.В., что для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы ему надлежит обратиться в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, супруги подсудимого, со слов Герасимова С.В. ей известно, что 12 января 2022 года в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) ему выдали предписание об убытии в войсковую часть №, однако по прибытию в названную воинскую часть его не прикомандировали. В связи с этим, Герасимов С.В. позвонил дознавателю Свидетель №1 от которого получил указание явиться в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) к 8 часам 30 минутам 13 января 2022 года для решения вопроса о прикомандировании в другую воинскую часть. Однако ее супруг к 8 часам 30 минутам 13 января 2022 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) не прибыл, оставшись проживать совместно с ней и их малолетним ребенком дома, по адресу: <адрес>, поскольку побоялся, что его могут отправить обратно в войсковую часть №, где в отношении него было применено физическое насилие. В период с 13 по 31 января 2022 года в какие-либо правоохранительные органы Герасимов С.В. не обращался, о себе не заявлял, нигде не работал. 31 января 2022 года Герасимов С.В. убыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону, где написал явку с повинной и сообщил о совершенном им преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что 31 января 2022 года в 18 часов 10 минут в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону прибыл <данные изъяты> Герасимов С.В., который сообщил, что совершил неявку на службу и попросил направить его к <данные изъяты> Соколову В.А.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 21 июня 2021 года № Герасимов С.В. зачислен в списки личного состава войсковой части №

Из контракта о прохождении военной службы, а также приказа командира <данные изъяты> от 21 июня 2021 года №, следует, что Герасимов С.В. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы с 18 июня 2021 года на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

Как видно из приказа начальника Самарского территориального гарнизона от 11 января 2022 года № и предписания от 12 января 2022 года №, выданного временно исполняющим обязанности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), в связи с проведением в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону следственных действий, Герасимов С.В. был направлен в войсковую часть № со сроком прибытия 12 января 2022 года. Из содержащихся в предписании отметок также видно, что подсудимый 12 января 2022 года прибыл в войсковую часть № и убыл из ее расположения в тот же день.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) от 26 ноября 2021 года №, видно, что прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2022 года осуществляется в 8 часов 30 минут, а убытие со службы в 18 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии от 7 февраля 2022 года № Герасимов С.В. признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Герасимова С.В. доказанной.

Заявив о признании себя виновным в неявке в срок на службу Герасимов С.В. в качестве обстоятельства, послужившего причиной таковой, сослался на опасение возвращаться в войсковую часть №, где в отношении него было применено насилие.

Так, действительно из исследованного в судебном заседании приговора Самарского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 года по уголовному делу № 1-14/2022 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО9, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что 10 ноября 2021 года в отношении Герасимова С.В. было применено физическое насилие.

Согласно, примечанию к статье 337 Уголовного кодекса Российской Федерации военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

В силу закона такими обстоятельствами применительно к уклонениям следует признавать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие обстоятельства, которые существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Вместе с тем применение физического насилия в отношении Герасимова С.В. в ноябре 2021 года и иные опасения за свою безопасность при прохождении военной службы в войсковой части №, послужившие мотивом для принятия им решения не явиться на службу, на факт которых акцентируется внимание стороной защиты, не могут рассматриваться в данном конкретном случае ни как уважительная причина для уклонения от военной службы, ни как стечение тяжелых обстоятельств, поскольку объективно не лишали его возможности прибыть по указанию <данные изъяты> ФИО19. к 8 часам 30 минутам 13 января 2022 года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), для решения вопроса о его дальнейшем прохождении военной службы.

Более того Герасимов С.В. в суде показал, что претензий к ФИО18 не имеет и с ним примирился, угроз либо фактов применения насилия со стороны должностных лиц военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), а также военнослужащих войсковой части №, не имелось. Напротив, как пояснил Герасимов С.В. должностными лицами военной комендатуры ему оказывалось всяческое содействие после применения к нему физического насилия.

В этой связи следует отметить, что фактический вывод Герасимова С.В. о том, что опасения за свою безопасность препятствовали его прибытию в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), основан только на его индивидуальной оценке уровня таких опасений, которые при установленных по делу обстоятельствах не могут рассматриваться иначе как носящие характер субъективного заблуждения.

С учетом исследованных доказательств суд считает, что неявку к месту службы Герасимов С.В. совершил с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи деятельным раскаянием, у суда не имеется, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, перечисленная выше совокупность условий для прекращения настоящего уголовного дела отсутствует, поскольку данных, свидетельствующих о совершении Герасимовым С.В. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного установленному порядку прохождения военной службы, которые свидетельствовали бы о снижении степени общественной опасности преступного деяния и нейтрализации вредных последствий преступления до уровня, позволяющего освободить его от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, поскольку Герасимов С.В. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 13 января 2022 года без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени не прибыл на службу в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) и уклонялся от ее прохождения до 31 января 2022 года, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка.

При этом, суд учитывает положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что Герасимов С.В. свою вину фактически признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в неполной семье, до службы в армии и в период ее прохождения по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется в целом удовлетворительно, неблагоприятное состояние здоровья его отца, а также оказание им материальной помощи родной сестре, воспитывающей ребенка инвалида.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, считает возможным применить в отношении Герасимова С.В. положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого.

Избранную в отношении Герасимова С.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Герасимова Сергея Вячеславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Герасимова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Карякиной Т.Ю. за оказание юридической помощи Герасимову С.В. на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.