Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2019 ~ М-207/2019 от 04.02.2019

                                                                                                                Дело № 2-712/2019

24RS0016-01-2019-000240-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                                                                                      г.Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева К.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно –строительное управление № 9» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев К.Н. обратился в Железногорский городской суд с иском Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно –строительное управление № 9» (далее ФГУП «ГВСУ № 9») о защите прав потребителя. В иске указано, что он (истец) является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>. Застройщиком дома по вышеуказанному адресу является ответчик - ФГУП «ГВСУ № 9». После принятия квартиры, в процессе ее эксплуатации обнаружены дефекты – строительные недостатки, для подтверждения которых он обратился за проведением оценки. Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта в его квартире составляет 406 799,00 руб.. Полагает, что обнаруженные дефекты и недостатки являются некачественно выполненными строительно – отделочными работами и не являются следствием нарушения правил эксплуатации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой предложил в добровольном порядке уменьшить покупную стоимостью квартиры на 406 799,00 руб.. Претензия была ответчиком получена в тот же день, однако до настоящего времени ответчиком его требования не удовлетворены. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать в его пользу с ФГУП «ГВСУ №» в качестве уменьшения покупной цены приобретенной квартиры сумму в размере 406 799,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 406 799,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы за проведение оценки в размере 25 000, руб., почтовые расходы в размере 418,20 руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Зверев К.Н. и его представитель Юсупова Т.Е. (полномочия на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что, в отношении ответчика ФГУП «ГВСУ №» введена процедура наблюдения, поэтому исковое заявление о защите прав потребителя является денежными требованиями и могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Просили производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ФГУП «ГВСУ №» - Распутин А.И. (полномочия обоих по доверенности) против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора Железногорскому городскому суду <адрес> не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ЭкономЖилСтрой», временный управляющий ФГУП «ГВСУ №» - Пархоменко А.С. в предварительном судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте предварительного слушания были извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Судом установлено, что в производстве арбитражного суда Красноярского края находится дело № АЗЗ-13756/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ №».

11 апреля 2018 года определением арбитражного суда в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим Пархоменко А.С.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статья 126 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущие платежи это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу абз 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Иск Зверевым К.Н. предъявлен в Железногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении ФГУП «ГВСУ №».

Таким образом, учитывая указанные нормы закона и разъяснения высшей судебной инстанции, заявленные истцом требования к ФГУП «ГВСУ №» о защите прав потребителя и взыскании возмещения в счет уменьшения покупной цены договора (стоимости строительных недостатков) являются денежными требованиями и могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Зверева К.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно – строительное управление №» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить Звереву К.Н. его право на обращение за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                   И.А. Андриенко