Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-347/2019 ~ М-1-255/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1-347/2019г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.,

С участием Воробьева А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

20 июня 2019 года

гражданское дело по иску ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района»к Воробьеву А. Г., Горбатину В. А. о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

11.04.2019г. ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» обратилось с иском в Жуковский районный суд Калужской области к Воробьеву А. Г., Горбатину В. А. о защите деловой репутации указывая, что 12.03.2019г. Горбатиным В.А. на сайте http://www.gorbatin.su/2019/03/blog-post_58.html опубликована статья: «Боль и не лечится», на основании заявления Воробьева А.Г.

Изучив содержание и смысловую направленность текста статьи «Боль и не лечится» ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» считает данные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Указанные в статье сведения:

1.    «по достоверной информации в отделениях отсутствует большинство лекарственных препаратов, перевязочных материалов, причем находящиеся на лечении граждане вынуждены приобретать лекарственные препараты за собственные средства, что крайне не вписывается в концепцию бесплатного медицинского обеспечения»;

2.    «отсутствие квалифицированного персонала в лаборатории не поддается никакой логике. По подтвержденной информации персонал лаборатории не только не желает выходить из нее в отделения, но и зачастую «штампуют» результаты анализов не проводя их»;

3.    «в данном случае можно поговорить о больничных и отпусках так как этот вопрос является не менее болезненным. По достоверной информации график отпусков в данном мед. учреждении «не подчиняется» никаким законам, а только воле «хозяина» или точнее его настроения»;

4.    «непонятно по каким причинам и чем руководствуется руководство больнице при начислении и выплате зарплаты сотрудникам. По достоверным данным в некоторых отделениях санитарки могут неделями не выходить на работу не мотивирую это ничем. После чего прийти и спокойно работать, несмотря ни на что при этом руководство закрывает глаза и вместо того что бы уволить данного сотрудника и принять нового просто ничего «не видит», давая дополнительную нагрузку на других сотрудников».

не соответствуют действительности, искажает факты и события при осуществлении лечебной деятельности, умаляют деловую репутацию юридического лица.

В связи с изложенным просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, распространенные на сайте http://www.gorbatin.su/2019/03/blog-post_58.html в статье: «Боль и не лечится», в отношение ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» следующие сведения:

1.    «по достоверной информации в отделениях отсутствует большинство лекарственных препаратов, перевязочных материалов, причем находящиеся на лечении граждане вынуждены приобретать лекарственные препараты за собственные средства, что крайне не вписывается в концепцию бесплатного медицинского обеспечения»;

2.    «отсутствие квалифицированного персонала в лаборатории не поддается никакой логике. По подтвержденной информации персонал лаборатории не только не желает выходить из нее в отделения, но и зачастую «штампуют» результаты анализов не проводя их»;

3.    «в данном случае можно поговорить о больничных и отпусках так как этот вопрос является не менее болезненным. По достоверной информации график отпусков в данном мед. учреждении «не подчиняется» никаким законам, а только воле «хозяина» или точнее его настроения»;

4.    «непонятно по каким причинам и чем руководствуется руководство больнице при начислении и выплате зарплаты сотрудникам. По достоверным данным в некоторых отделениях санитарки могут неделями не выходить на работу не мотивирую это ничем. После чего прийти и спокойно работать, несмотря ни на что при этом руководство закрывает глаза и вместо того что бы уволить данного сотрудника и принять нового просто ничего «не видит», давая дополнительную нагрузку на других сотрудников».

Обязать Горбатина В. А. не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать на сайте http://www.gorbatin.su опубликовать опровержение по данным фактам тем же шрифтом.

Взыскать с Воробьева А. Г. и Горбатина В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

В ранее проведенном судебном заседании представителю истца судом было предложено сформулировать свои материально-правовые требования к Воробьеву А.Г., что до настоящего времени истцом сделано не было.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что Воробьев А.Г. имеет место жительство по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, кВ.2. Ответчик Горбатин В.А. имеет место жительства по адресу: <адрес>, кВ.60.

В рассматриваемом случае иска к двум ответчикам, один из которых находится на территории, относящейся к подсудности Жуковского районного суда, требований не заявлено.

Указывая в качестве ответчика Воробьева А.Г. и не предъявляя к нему материально-правовых требований, истец фактически злоупотребляет процессуальным правом с целью изменения территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, притом, что в силу общеправового принципа недопустимости злоупотребления процессуальным правом такие действия не могут быть признаны правомерными.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определить процессуальное положение Воробьева А. Г. и привлечь его в качестве третьего лица по делу, исключив из состава ответчиков.

Гражданское дело по иску ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» к Горбатину В. А. о защите деловой репутации, по подсудности передать на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

    Судья: Д.Г. Васильев.