Решение по делу № 2-1474/2016 ~ М-530/2016 от 15.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

                                                  21 марта 2016 года

гражданское дело по иску Потапчик М.В. к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Потапчик М.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ПАО «Имэксбанк» задолженности по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000, 00 грн., в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день фактического платежа. Свои требования мотивирует тем, что ею заключен вышеуказанный срочный договор банковского вклада, при этом согласно условиям указанного договора она имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада, указанную в договоре, или досрочно. Однако, по её требованию сумма по вкладу ответчиком ей не возвращена. В последствие она обратилась с заявлением в АНО «Фонд защиты вкладчиков» о выплате максимального размера компенсационной выплаты по вышеуказанному договору, но при этом сумма не возращенных ответчиком денежных средств по вкладу за вычетом компенсаций АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет 17 507, 40 грн. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что привело к причинению материального ущерба, а потому просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму по банковскому вкладу в размере 17 507, 40 грн. по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что до настоящего времени остаток денежных средств по банковскому вкладу Потапчик М.В. не возвращен. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Имэксбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № Потапчик М.В. в ПАО «Имэксбанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме 200 000, 00 грн.

Производство по делам с участием иностранных лиц урегулировано разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

     В соответствии с ч. 2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных     договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Согласно ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности» вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

С учетом представленных стороной истца расчетов сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитному договору за вычетом компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет 17 507, 40 грн. в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга проверен в судебном заседании, и судом признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.317 ГК РФ подлежит взысканию сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору банковского вклада в размере 17 507, 40 грн. в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком России на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Имэксбанк» в пользу Потапчик М.В. задолженность по договору банковского вклада:

        от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 17 507 гривен 40 коп. в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день вынесения решения, что составляет 45 708, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.П.Кузнецова