Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2018 (2-454/2017;) ~ М-448/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-5/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                              11 января 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е. В.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием:

истца Колушова А. И.,

представителя истца Медянкиной И. В., действующей на основании заявления, в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Балясниковой О. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лямкиной А. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шикунова Н. С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шикуновой Н. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ворониной А. П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузьмина А. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубровской Т. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шикунова А. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корноуховой Т. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колушова А. И. к Балясниковой О. В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Колушов А.И. обратился в суд к Лямкиной А.Н., Балясниковой О.В. с указанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка скадастровым №, общей площадью 636 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, категория земли «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», находящегося <адрес>

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым №, находящегося по <адрес>, является ответчик          Балясникова О.В.Также по данному адресу проживает ее мать Лямкина А.Н. Земельный участок ответчика поставлен на государственный кадастровый учет с указанием местоположения его границ, согласно координатам характерных точек.

Принадлежащий Колушову А.И. земельный участок является ранее учтенным, его границы в установленном законом порядке не установлены, однако они существуют на местности уже более 15 лет и достаточны для их определения на местности путем натурного измерения.

В целях определения местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером13:140101068:20, он обратился к кадастровому инженеру Глухову Н.И., который 26 сентября 2017 г. составил схему расположения земельных участков с кадастровыми номерами 13:14:0101068:20 и 13:14:0101068:19, которой установил, что земельный участок с кадастровым номером №, имеющий общую границу с принадлежащим Колушову А.И. земельным участком с кадастровым номером13:14:0101068:20, расположен с наложением на земельный участок Колушова А.И. В этой связи необходимо исправить кадастровую ошибку в местоположении земельного участка ответчика.

Согласно заключению кадастрового инженера от 26 сентября 2017 г. при проведении кадастровых работ по составлению проекта плана земельного участка на основании полученных координат точек границ уточняемого земельного участка, выявлено, что границы земельного участка Колушова А.И. между точками 9-н10-н 11-н 1 пересекают соседний земельный участок с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>. На местности граница между точками н 11 -н 1 проходит по металлическому ограждению. В связи с выявлением факта наложения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> с соседним земельным участком с кадастровым номером 13:14:0101068:19 дальнейшее проведение кадастровых работ было приостановлено.

Составлен следующий каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

характерная точка границ н1 - X 418849,84, Y 1201457,02,

характерная точка границ н2 - X 418842,24, Y 1201463,21,

характерная точка границ н3 - X 418832,52, Y 1201471,18,

характерная точка границ н4 - X 418829,7, Y 1201467,89,

характерная точка границ н5 - X 418823,39, Y 1201461,15,

характерная точка границ н6 - X 418807,96, Y 1201444,39,

характерная точка границ н7 - X 418821,59, Y 1201430,71,

характерная точка границ 8 - X 418822,03, Y 1201431,25,

характерная точка границ 9 - X 418836,09, Y 1201448,5,

характерная точка границ н10 - X 418840,15, Y 1201445,37,

характерная точка границ н11 - X 418846,7 Y 1201453,1,

характерная точка границ н1 - X 418849,84 Y 1201457,02.

Для устранения выявленной ошибки необходимо выполнить кадастровые работы (подготовить межевой план) в связи с исправлением ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, по фактическомуместоположению границы земельного участка,принадлежащего Балясниковой О.В.

На обращение истца к ответчикам об устранении такой ошибки, последние никак не отреагировали.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 1986 год границы земельного участка Колушова А.И. имеют прямую форму, отсутствует какие-либо неровности и изломы на смежной границы земельного участка с ответчиками, расстояние от жилого дома до границы со смежным земельным участком составляет 0,95 м.

Таким образом, смежная граница земельного участка ответчика по фактическому пользованию, не совпадает с границей земельного участка,согласно сведениям ЕГРН. Указанные границы были образованы самовольно ответчиком, без согласования с истцом. Истец не давал согласие на установление границ земельного участка ответчика при его образовании по координатам точек, указанных в сведениях ЕГРН. Фактически смежная граница земельного участка проходит по иным координатам поворотных точек.

Руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации истецпросит определить месторасположение границ, принадлежащего Колушову А.И. на праве собственности земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый № в координатах:

характерная точка границ н1 - X 418849,84, Y 1201457,02,

характерная точка границ н2 - X 418842,24, Y 1201463,21,

характерная точка границ н3 - X 418832,52, Y 1201471,18,

характерная точка границ н4 - X 418829,7, Y 1201467,89,

характерная точка границ н5 - X 418823,39, Y 1201461,15,

характерная точка границ н6 - X 418807,96, Y 1201444,39,

характерная точка границ н7 - X 418821,59, Y 1201430,71,

характерная точка границ 8 - X 418822,03, Y 1201431,25,

характерная точка границ 9 - X 418836,09, Y 1201448,5,

характерная точка границ н10 - X 418840,15, Y 1201445,37,

характерная точка границ н11 - X 418846,7 Y 1201453,1,

характерная точка границ н1 - X 418849,84 Y 1201457,02

и внести уточнения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровым №, принадлежащего Балясниковой О.В., Лямкиной А.Н. в точках н1-н11-н10-9.

Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу привлечены Шикунов Н.Ф., Шикунова Н.И.,          Воронина А.П., Кузьмин А.В., Дубровская Т.В., администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

13 декабря 2017 г. истец уточнил исковые требования, представив письменное заявление, в котором указал, что предъявляет требования лишь к Балясниковой О.В. - собственнику земельного участка.

Определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. процессуальное положение Лямкиной А.Н. по настоящему делу изменено, она исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шикунов Н.Ф. заменен на Шикунова Н.С. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу привлечены Шикунов А.Н.,      Шикунова Т.Н.

В судебном заседании истец Колушов А.И., его представитель Медянкина И.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лямкина А.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Балясникова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, правом на участие в судебном заседании воспользоваться не желает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шикунов Н.С., Шикунова Н.И.,           Воронина А.П., Кузьмин А.В., Дубровская Т.В., Шикунов А.Н.,      Корноухова Т.Н. (Шикунова - фамилия изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 25 февраля 2017 г.) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Мордовия, администрация Краснослободского муниципального района Республики Мордовия своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В заявлении врио заместителя главы Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Ермаков В.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, решение оставляет на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Балясникова О.В. признала иск в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34-39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колушова А. И. к Балясниковой О. В. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Определить месторасположение границ, принадлежащего Колушову
А. И. на праве собственности земельного участка,
расположенного по <адрес> 1, кадастровый № в координатах:

характерная точка границ н1 - X 418849,84, Y 1201457,02,

характерная точка границ н2 - X 418842,24, Y 1201463,21,

характерная точка границ н3 - X 418832,52, Y 1201471,18,

характерная точка границ н4 - X 418829,7, Y 1201467,89,

характерная точка границ н5 - X 418823,39, Y 1201461,15,

характерная точка границ н6 - X 418807,96, Y 1201444,39,

характерная точка границ н7 - X 418821,59, Y 1201430,71,

характерная точка границ 8 - X 418822,03, Y 1201431,25,

характерная точка границ 9 - X 418836,09, Y 1201448,5,

характерная точка границ н10 - X 418840,15, Y 1201445,37,

характерная точка границ н11 - X 418846,7 Y 1201453,1,

характерная точка границ н1 - X 418849,84 Y 1201457,02.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра
недвижимости о месторасположении земельного участка, расположенного <адрес>, с
кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Балясниковой О. В., путем уточнения в координатах характерных точек н 1 -н11 -н10-9.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено             15 января 2018 г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина