Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-547/2014 (2-8972/2013;) ~ М-8985/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 23 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2014 по иску Туряницы ФИО к Матюхину ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ года имел неисполненное денежное обязательство перед истцом в сумме 1 200 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер, его наследником является ответчик, что было подтверждено решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2012, измененным в части апелляционным определением от 19.09.2012. Указанным решением суда с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.01.2013 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме 111 200 рублей. Взысканная по судебным актам задолженность, в том числе основной долг по обязательству в размере 1 200 000 рублей, погашены ответчиком, поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета выплаты основного долга 1 200 000 рублей, то есть в сумме 96 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, учитывая, что в судебном заседании присутствует представитель истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ясько ФИО поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением, путем внесения денежных средств на депозит ФССП. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 975 рублей. Исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик Матюхин ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2012, апелляционным определением от 19.09.2012 с Матюхина ФИО в пользу Туряницы ФИО взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> принято от Матюхина ФИО согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Туряницы ФИО 1 224 450 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд находит расчет указанных процентов неверным, поскольку период просрочки рассчитан истцом неверно, вместо 343 дней просрочки истец указывает 309 дней просрочки. Исходя из 343 дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 94 325 рублей. Однако, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 84 975 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Ясько ФИО Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность и категорию дела суд считает разумным снизить расходы на оплату услуг представителя и с учетом разумности взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Туряницы ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Матюхина ФИО в пользу Туряницы ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 975 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749,25 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Федеральный судья подпись Калашникова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28.01.2014.