Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2016 ~ М-2663/2016 от 11.05.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НПТО ЖКХ» к Новосадовой О. М. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Новосадовой О. М. к ОАО «НПТО ЖКХ» о признании договора теплоснабжения незаключенным,

у с т а н о в и л :

ОАО «НПТО ЖКХ» обратилось в суд с иском к Новосадовой О.М. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. 01.10.2012г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения № от 01.10.2012г. В соответствии с указанным договором ОАО «НПТО ЖКХ» обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией объектов потребителя, а потребитель обязуется принять, своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Истец указывает, что с августа 2015г. по март 2016г. ОАО «НПТО ЖКХ» поставило Новосадовой О.М. тепловую энергию на общую сумму 91035руб.80коп., в том числе: август 2015г. – 1366руб.82коп., сентябрь 2015г. – 1337руб.68коп., октябрь 2015г. – 9606руб.46коп., ноябрь 2015г. – 12892руб.68коп., декабрь 2015г. – 16529руб.70коп., январь 2016г. – 18264руб. 54коп., февраль 2016г. – 16297руб. 35коп., март 2016г. – 14740руб. 57коп. В соответствии с п. 5.4 договора теплоснабжения потребитель оплачивает за тепловую энергию теплоснабжающей организации согласно выставленным счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Отказ потребителя от получения счетов не освобождает последнего от своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, оплата задолженности до настоящего времени не произведена. Срок оплаты по договору № от 01.10.2012г. за поставленную тепловую энергию в соответствии с п. 5.4 договора – двадцатое число следующего месяца. В соответствии с п. 6.1.5.1 договора в случае возникновения задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую воду истец вправе потребовать, а ответчик обязан возместить ОАО «НПТО ЖКХ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ. Истец также указывает, что с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России и равна 11%. Согласно вышеизложенному проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3779руб.61коп.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 91035руб.80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3779руб.61коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044руб.

Представитель истца ОАО «НПТО ЖКХ» Зубарева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Новосадова О.М. в суд не явилась, ее представитель Новосадова Ю.А. исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования к ОАО «НПТО ЖКХ» о признании договора теплоснабжения незаключенным, указывая на следующее. 01.10.2012г. на основании заявления истца от 25.10.2012г. ответчиком был составлен договор теплоснабжения №, который был передан истцу только 12.11.2012г. Указанный договор считается незаключенным, поскольку п. 8.3 договора при наличии разногласий по полученному от теплоснабжающей организации проекту договора, потребитель обязан в течение 30 дней передать теплоснабжающей организации в месте ее нахождения, по почте или иным согласованным с теплоснабжающей организацией способом, протокол разногласий к проекту договора. Истцом 11.12.2012г. в адрес ответчика был передан протокол разногласий к договору теплоснабжения № от 01.10.2012г., однако ответчик своим письмом от 14.12.2012г. № в нарушение условий договора не стал рассматривать протокол разногласий к проекту договора, сославшись на то, что данный протокол разногласий не соответствует требованиям гражданского законодательства, указал, что протокол разногласий к проекту договору будет рассмотрен после того, как истец направит в его адрес один экземпляр договора, подписанный и оформленный надлежащим образом со стороны ответчика, что считается понуждением ответчика заключить договор и злоупотреблением доминирующим положением на рынке, как монополиста. Истец по встречному иску указывает, что 18.01.2013г. она повторно направила в адрес ОАО «НПТО ЖКХ» протокол разногласий к договору, приложив при этом подписанный со своей стороны договор, указав на нем, что договор действителен с учетом протокола разногласий. При этом, истец по встречному иску считает, что договор, подписанный с протоколом разногласий, не может быть признан заключенным, если разногласия не устранены. О незаключенности договора теплоснабжения № от 01.10.2012г. говорит и то, что в представленном ответчиком проекте договора № от 01.10.2012г. отсутствовало существенное условие договора, а именно: количество подлежащей передаче энергии, хотя истец в своем протоколе разногласий к протоколу договора просил представить расчет включительно до 30.04.2013г. Ответчик своим письмом от 29.01.2013г. № повторно без объяснения причин отклонил протокол разногласий, на что истец 11.02.2013г. направил в адрес ответчика письмо о том, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор теплоснабжения № от 01.10.2012г. считается незаключенным.

На основании изложенного, истец по встречному иску Новосадова О.М. просила суд: признать договор теплоснабжения № от 01.10.2012г. между Новосадовой О.М. и ОАО «НПТО ЖКХ» незаключенным.

В судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску) Новосадовой О.М. – Новосадова Ю.А., Новосадов А.В. доводы встречного иска поддержали.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО «НПТО ЖКХ» Зубарева Н.В. требования встречного иска не признала, указывая на следующее. Рассмотрев направленный письмом № от 24.01.2013г. протокол разногласий, приложенный к возвращаемому экземпляру договору, ОАО «НПТО ЖКХ», руководствуясь ч.2 ст. 445 ГК РФ, сообщило должнику об отклонении протокола разногласий к договору теплоснабжения № от 01.10.2012г. После этого Новосадова О.М. своим правом на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не воспользовалась. По мнению представителя, данный факт свидетельствует о намеренном уклонении Новосадовой О.М. от заключения договора теплоснабжения № от 01.10.2012г. В связи с тем, что Новосадовой О.М. была приобретена в собственность часть здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают граждане, ОАО «НПТО ЖКХ», оказывая услуги теплоснабжения в здании гостиницы, вынуждено также подавать тепловую энергию и горячую воду на объект ответчика. Отключить от источника тепла объект их организация не может в силу технических причин. В случае, если потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, следует считать, как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Представитель указывает, что в данном случае сложившиеся отношения между ОАО «НПТО ЖКХ» и Новосадовой О.М. следует рассматривать как договорные. В п. 1.1 раздела 1 Предмет договора и приложениях №, №а и № к договору указаны расчетные тепловые нагрузки для центрального отопления и горячего водоснабжения объекта, принадлежащего Новосадовой О.М. Также в приложениях к договору, кроме тепловых нагрузок, отражены параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. Перечисленные сведения согласно Правилам организации теплоснабжения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» являются существенными условиями договоров теплоснабжения. В протоколе разногласий данные условия Договора не затрагивались. Таким образом, представитель считает, что договор теплоснабжения № от 01.10.2012г. заключен в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ и по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение. Более того, решением Ногинского городского суда от 31.10.2013г. по делу №, оставленным без изменения, договор теплоснабжения признан заключенным между ОАО «НПТО ЖКХ» и Новосадовой О.М., по договору за период с октября 2012г. по февраль 2013г. с Новосадовой О.М. взыскана задолженность за оказанные услуги.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Ногинским городским судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что ответчику Новосадовой О.М. на праве собственности принадлежит часть здания гостиницы - помещение столовой N 7, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора на теплоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен проект договора теплоснабжения N 372 от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, который был подписан ею с протоколом разногласий. Истец, являясь обязанной стороной по договору теплоснабжения, отклонил протокол разногласий.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период переписки истца с ответчиком, ОАО "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" оказало Новосадовой О.М. услуги по теплоснабжению в целях обеспечения теплоэнергией (отоплением) и горячим водоснабжением принадлежащего ответчику помещения, то решением Ногинского городского суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию 56 348 рублей 58 копеек.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 01.10.2012г. между ОАО «НПТО ЖКХ» и Новосадовой О.М. был подписан договор теплоснабжения N 372, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией и /или теплоносителем, горячей водой, и оказывать услуги по резервированию мощности согласно расчетным тепловым нагрузкам для центрального отопления 0,01449 Гкал/час, горячего водоснабжения 0,00060 Гкал/час объектов потребителя, согласно графику отпуска тепловой энергии и горячей воды, а Потребитель обязуется принять, своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями договора (л.д.23-34).

Согласно пункту 1.4. договора теплоснабжения № от 01.10.2012г. настоящий договор заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003г. №, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. № Вк-4936.

Согласно пункту 3.1. договора учет тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды осуществляется путем их измерения узлами учета.

Из п. 4.1 договора следует, что теплоснабжающая организация определяет объемы отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды согласно показаниям узлов учета, а при их отсутствии или неисправности согласно Приложению №, 1А, 2 к настоящему договору.

Пунктом 5.4 договора закреплено, что потребитель оплачивает за тепловую энергию и горячую воду теплоснабжающей организации согласно выставленным счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Отказ потребителя от получения счетов не освобождает последнего от своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «НПТО ЖКХ» с августа 2015г. по март 2016г. поставило Новосадовой О.М. тепловую энергию на общую сумму 91035руб.80коп., в том числе: август 2015г. – 1366руб.82коп., сентябрь 2015г. – 1337руб.68коп., октябрь 2015г. – 9606руб.46коп., ноябрь 2015г. – 12892руб.68коп., декабрь 2015г. – 16529руб.70коп., январь 2016г. – 18264руб. 54коп., февраль 2016г. – 16297руб. 35коп., март 2016г. – 14740руб. 57коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами за соответствующий период (л.д. 41-83).

Оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «НПТО ЖКХ» в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных требований Новосадова О.М. указала, что договор теплоснабжения № от 01.10.2012г. является незаключенным, поскольку договор был подписан с протоколом разногласий и стороны не пришли к соглашению по поводу редакции пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, ДД.ММ.ГГГГ.6, ДД.ММ.ГГГГ.1, 3.7, 5.5, 5.7, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.8.1, 6.1.8.2, 6.1.8.3, 6.1.8.4, 6.2.3.5, 6.2.3.6, 7.1, 8.4, 8.8, 8.9 договора.

Так, согласно пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, ДД.ММ.ГГГГ.6, ДД.ММ.ГГГГ.1, 3.7, 5.5, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.8.1, 6.1.8.2, 6.1.8.3, 6.1.8.4, 6.2.3.5, 6.2.3.6, 8.4, 8.8, 8.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ: потребитель обязан: оборудовать точку учета тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды узлом учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию, вести учет потребляемой тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, ежегодно за свой счет в межотопительный период в присутствии представителя теплоснабжающей организации производить опрессовку систем отопления и их промывку, до 15.09 предоставить теплоснабжающей организации на согласование «Акт готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде», при отказе в получении и/или не возврате потребителем акта приема-передачи в указанный срок, а также в случае подписания акта приема-передачи с особым мнением, без приложения к нему необходимых документов-оснований, акт приема-передачи принимается в одностороннем порядке в редакции теплоснабжающей организации, отсутствие исправных узлов учета лишает потребителя права предъявлять претензии теплоснабжающей организации по качеству тепловой энергии и горячей воды, при отсутствии узлов учета тепловой энергии потребитель обязан организовать коммерческий учет тепловой энергии с использованием узлов учета в порядке и сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; денежные средства, поступившие на расчетный счет теплоснабжающей организации, могут зачисляться теплоснабжающей организацией в случае наличия задолженности потребителя в предыдущем периоде в счет исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, срок исполнения по которым наступил ранее; потребитель несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам, в том числе и перед другими потребителями, подключенными к единой тепловой сети в случае несоблюдения установленного договором режима теплопотребления, за утечку теплоносителя (горячей воды), при утечке потребитель оплачивает теплоснабжающей организации использованные при этом тепловую энергию, горячую воду за весь период со дня начала их фактического потребления; по выявленным нарушениям условий договора, теплоснабжающая организация совместно с потребителем составляют акт о выявленных нарушениях; очередная проверка утечки производится теплоснабжающей организацией через месяц после предыдущего акта; за период сверхнормативного расхода тепловой энергии, горячей воды потребителю предъявляются штрафные санкции; теплоснабжающая организация не несет ответственности в случае отсутствия «Акта готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде», «Акта готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде» к отопительному сезону, подписанному Теплоснабжающей организацией и /или не выполненных потребителем предписаний о наладке тепловых сетей; при наличии задолженности за отпущенную ранее тепловую энергию, горячую воду; договор, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с теплоснабжающей организацией с даты, указанной в договоре; претензии по исполнению условий договора принимаются теплоснабжающей организацией до 10го числа месяца, следующего за отчетным, претензии, поступившие с нарушением указанного срока, теплоснабжающей организацией не рассматриваются; если стороны в процессе совещания не пришли к единому решению, то стороны вправе обратиться в судебные органы, оплата до вступления решения суда в законную силу производится по данным теплоснабжающей организации.

В соответствии с протоколом разногласий к договору теплоснабжения № от 01.10.2012г., направленного ответчиком истцу, Новосадова О.М. просила исключить вышеперечисленные пункты из договора.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что бездоговорное потребление тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем в 5-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации; в случае не оплаты в указанный срок, теплоснабжающая организация вправе взыскать убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, горячей воды, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей воды.

В соответствии с протоколом разногласий к договору теплоснабжения № от 01.10.2012г. Новосадова О.М. просила п. 5.7 изложить в следующей редакции: «бездоговорное потребление тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем в 5-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации».

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что он заключается сроком с 01.10.2012г. по 31.12.2012г., а в отношении расчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Новосадова О.М. в протоколе разногласий просит изложить п. 7.1 в следующей редакции: " настоящий договор заключается сроком с 01.10.2012г. по 30.04.2013г., а в отношении расчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Поскольку протокол разногласий ОАО «НПТО ЖКХ» подписан не был, Новосадова О.М. полагает, что договор теплоснабжения заключен сторонами не был.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения № от 01.10.2012г. ОАО «НПТО ЖКХ» с августа 2015г. по март 2016г. ОАО «НПТО ЖКХ» поставило Новосадовой О.М. тепловую энергию на общую сумму 91035руб.80коп.

Факт получения тепловой энергии от истца Новосадовой О.М. не оспаривается.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты потребленной тепловой энергии Новосадовой О.М. не представлено, в связи с чем суд считает, что требования ОАО «НПТО ЖКХ» в части взыскания основного долга в размере 91035руб.80коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России и равна 11%.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3779руб.61коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он верный и обоснованный, иного расчета ответчик Новосадова О.М. не представила.

Доводы встречного иска ответчика Новосадовой О.М. о не заключенности договора № от 01.10.2012г. подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ), качестве энергии (ст. 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (ст. 543 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что данные условия были согласованы сторонами при заключении договора теплоснабжения № от 01.10.2012г.

Между тем, ответчиком договор был подписан с протоколом разногласий относительно пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, ДД.ММ.ГГГГ.6, ДД.ММ.ГГГГ.1, 3.7, 5.5, 5.7, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.8.1, 6.1.8.2, 6.1.8.3, 6.1.8.4, 6.2.3.5, 6.2.3.6, 7.1, 8.4, 8.8, 8.9 договора.

Названный протокол разногласий со стороны истца не подписан.

Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Новосадова О.М. в суд с требованием о понуждении ОАО «НПТО ЖКХ» заключить договор в редакции протокола разногласий не обращалась, дальнейшие переговоры относительно условий договора сторонами не велись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения № от 01.10.2012г. является незаключенным в части п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, ДД.ММ.ГГГГ.6, ДД.ММ.ГГГГ.1, 3.7, 5.5, 5.7, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.8.1, 6.1.8.2, 6.1.8.3, 6.1.8.4, 6.2.3.5, 6.2.3.6, 7.1, 8.4, 8.8, 8.9 договора, в оставшейся части названный договор легитимен и регулирует отношения сторон.

Ссылка Новосадовой О.М., что в договоре отсутствует существенное условие договора – количество подлежащей передаче энергии, признается судом несостоятельной, поскольку в п. 1.1 раздела 1 Предмет договора и приложениях №, №а и № к договору указаны расчетные тепловые нагрузки для центрального отопления и горячего водоснабжения объекта, принадлежащего Новосадовой О.М., также в приложениях к договору, кроме тепловых нагрузок, отражены параметры качества теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. Перечисленные сведения согласно Правилам организации теплоснабжения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» являются существенными условиями договоров теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «НПТО ЖКХ» к Новосадовой О. М. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Новосадовой О. М. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность с 01.08.2015г. по 31.03.2016г. в размере 91035руб.80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3779руб.61коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044руб., а всего взыскать 97859 (Девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 41 коп.

В удовлетворении встречного иска Новосадовой О. М. к ОАО «НПТО ЖКХ» о признании договора теплоснабжения незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья