Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2018 ~ М-1175/2018 от 19.09.2018

гражданское дело № 2-1310/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001809-81

В окончательном виде решение изготовлено 12 ноября 2018 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 07 ноября 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2018 по иску Куркина Вячеслава Владимировича к Вереиной Вере Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Куркин В.В. обратился с иском к Вереиной В.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от (дата) в размере 55 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 877 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по снятию ареста с недвижимого имущества – комнаты, расположенной в квартире по <адрес>, и заключению сделки по реализации этого имущества. Стоимость услуг исполнителя по договору составила 10% от стоимости имущества, но не менее 50 000 руб. Оплату услуг должна быть произведена в течение 3 календарных дней после получения денежных средств ответчиком после реализации имущества. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, запрет в отношении комнаты истца был снят, при сопровождении истца ответчик (дата) заключила с ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» соглашение, по условиям которого Комитет изымает у Вереиной В.В. комнату с выплатой 559 427 руб., 50% которой выплачиваются с течение 10 дней с момента регистрации муниципальной собственности на недвижимое имущества, остальные 50% в течение 30 дней с момента регистрации права собственности. (дата) право собственности Комитета зарегистрировано в установленном порядке.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени оплата услуг истца ответчиком не произведена, от встреч ответчик уклоняется, на звонки не отвечает, Куркин В.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Куркин В.В. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Вереина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, каких-либо возражений на иск не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленного в материалы дела договора от (дата) следует, что между Куркиным В.В. (исполнитель) и Вереиной В.В. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение заказчика оказать услуги по снятию обременения с недвижимого имущества заказчика – комнаты в трехкомнатной квартире по <адрес> (далее – имущество), и заключению сделки по реализации этого имущества заказчика, а именно: подготовить документы для снятия обременения с имущества заказчика, снять обременение с имущества заказчика, представлять интересы заказчика во всех инстанциях, связанных с выполнением поручения заказчика, представлять интересы заказчика при заключении сделки по реализации имущества заказчика (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 10% от стоимости имущества заказчика, но не менее 50 000 руб. (пункт 2.1 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в течение трех календарных дней после получения денежных средств по реализации имущества, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 2.3 договора).

Вереиной В.В. на имя Куркина В.В. была выдана доверенность № от (дата) сроком на 1 год.

Представленными в материалы дела заявлением от (дата) об отмене запрета на распоряжение имуществом, адресованным в Службу судебных приставов г. Каменска-Уральского и Каменского района УФССП по Свердловской области, уведомлением Управления Росреестра по свердловской области от (дата) о снятии с имущества ответчика обременений, соглашением об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд по <адрес>, заключенным (дата) между Вереиной В.В. и ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» (регистрация в Росреестре (дата)), подтверждается исполнение истцом взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, сведений о том, что ответчиком исполнена обязанность по оплате оказанных истцом услуг в оговоренном размере, в материал дела не представлено. Ответчиком таких доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес суда не направлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 877 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Куркина Вячеслава Владимировича к Вереиной Вере Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Вереиной Веры Викторовны в пользу Куркина Вячеслава Владимировича задолженность по оплате услуг в размере 55 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             З.Б. Доева