Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2016 ~ М-265/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      15 марта 2016 года Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., рассмотрев материалы гражданского дела №2-617/16 по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Беляеву Ю.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,-

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Беляеву Ю.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Сбербанк Росси» не явился, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Беляев Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, о причине не явки суд не известил, возражений по делу не представил.

Изучив представленные материала дела судом установлено, что в исковом заявление указан адрес ответчика: <адрес>, согласно данным указанным в заявлении на получение кредитной карты. 26.02.2016г. был получен ответ на запрос суда из отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад Московской области согласно которому, ответчик Беляев Ю.В. был снят с регистрационного учета 29.10.2013 г. с адреса: <адрес>, заявленный адрес убытия: <адрес>

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы с помощью территориальной подсудности по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность.

         Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку, при рассмотрении гражданского дела №2-617/16 по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Беляеву Ю.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-617/16 по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Беляеву Ю.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          В.А.Лихачев