Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2017 от 04.04.2017

                                      дело № 1-119/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      25 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Раинцева А.П., его защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раинцева А.П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ветераном боевых действий, ветераном труда, работающего мастером по ремонту обуви у ИП «Т.А.Б.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Раинцев А.П. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг подсудимый Раинцев, с целью незаконного хранения наркотического средства для использования в личных целях, по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, часть которого общей массой высушенного вещества 20,05 граммов, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного дд.мм.гггг с 1 часа 40 минут до 02 часов 30 минут в предбаннике указанного хозяйства, а часть общей массой 0,95 грамма была обнаружена и изъята дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в ходе обыска во дворе дома по месту жительства Раинцева А.П., незаконно хранимые им без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании за № 495 от 09.03.2017 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20,05 грамма, высушенной при температуре 110С до постоянного значения. На исследование израсходовано 0,10 гр.

Согласно заключению эксперта № 1204 от 20.03.2017 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 19,95 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 1203 от 18.03.2017 года, представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0,95 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма представленного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, надлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, относится к киску № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», - наркотическое средство марихуана, общей массой высушенного вещества 21 грамм, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Раинцев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как не находящий своего подтверждения, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, скорректированное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Раинцев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Раинцев А.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, состоит на профнаблюдении в Можгинском наркологическом диспансере, согласно заключению наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, является пенсионером МЧС России по УР, воином – интернационалистом, награжден многочисленными грамотами и медалями, способствовал расследованию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет хронические заболевания – хронический гепатит, панкреотит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, трудоспособность, возраст, материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Назначение подсудимому иного, менее строгого вида наказания не будет соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. В отношении ч. 1 ст. 228 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как деяние, квалифицированное по указанной статье в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для замены Раинцеву лишения свободы принудительными работами за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

При этом согласно ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание подсудимому назначить условно. При разрешении этого вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Раинцева, который имеет постоянно место жительства и работы, является ветераном боевых действий, ветераном труда, воином-интернационалистом, пенсионером МЧС, имеет многочисленные грамоты и медали, а также обстоятельства смягчающие ответственность, в том числе его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, при осуществлении контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раинцева А.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Раинцеву А.П. считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного Раинцева А.П.

- в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет,

- в период назначенного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не совершать административных правонарушений,

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу начать проходить курс лечения и реабилитационных мероприятий от пагубного употребления наркотических средств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Раинцеву А.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, части растения конопля, бутылку, тарелку, 2 мундштука хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:                  А.П. Смирнов