№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> рублей 39 коп., и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.А. по кредитному договору № был выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Как следует из выписки по счету заемщика Иванов В.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Представитель банка Ткачева О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик Иванов В.А. до настоящего судебного заседания иных платежей, кроме указанных в исковом заявлении, не произвел, при этом возражала против снижения неустойки.
Ответчик Иванов В.А. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается распиской о поучении судебной повестки, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву на иск, Иванов В.А. выразил согласия с иском, за исключением требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп., поскольку ранее обращался в банк с предложением об изменении условий договора и расторжении договора, проинформировал банк о невозможности исполнения им договора.
Так же ответчик просил уменьшить размер неустойки до минимума.
На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Иванов В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Иванов В.А. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком аннуитетных платежей, до 09 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.
П. 3.3 данного кредитного договора предусмотрена уплата кредитором неустойки в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по Договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (а том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Иванов В.А. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, что повлекло начисление неустойки, последний платеж в сумме <данные изъяты> коп. внесен ДД.ММ.ГГГГ и текущую задолженность он не погасил.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.
Данные требования банка оставлены без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также что срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Иванову В.А. кредита на сумму 270 000 рублей (л.д. 10-13), выпиской по счету на имя Иванова В.А. (л.д. 8-9).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и включает: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., неустойку – 49 977 руб. 93 коп, проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При определении размера неустойки суд учитывает, что установленный размер неустойки 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки значительно превышает ставку рефинансирования Банка России, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ и на день расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ 8,25% годовых; длительность периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом); отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств, также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, наличия заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, находя необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Суд считает, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию в ответчика, составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом + <данные изъяты> неустойка).
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты> рубля 71 коп. (<данные изъяты> по требованию материального характера и <данные изъяты> рублей по требованию о расторжении договора).
Расходы банка по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░