Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2019 ~ М-605/2019 от 15.04.2019

УИД 58RS0008-01-2019-001076-89

Дело № 2 –801/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

С участием адвоката Калюжного А.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску ПАО Мособлбанк к Безобразову Е.В., Безобразовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к Безобразову Е.В., Безобразовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 03.04.2012 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Безобразовым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015 года изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование - ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 700 000,00 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 03.04.2017 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 18465,00 рублей. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры: Договор поручительства № от 03.04.2012г. заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Безобразовой О.В. Договор залога транспортного средства № от 03.04.2012г., в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль Ф. (Тип легковая; Идентификационный №; Цвет кузова желтый серый; год изготовления 2008г.), залоговой стоимостью 1 350 000,00 рублей (и. 1.6. Договора залога).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по Кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

26.12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3/2012, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 662 750,00 рублей.

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 695 379,29 рублей произошла на основании договора цессии № 74 от 25.03.2013 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № 73175 от 03.04.2012 года вновь выступает Истец.

31.01.2014 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 693 233,41 рублей.

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на сумму 693 233,41 рублей произошла на основании договора цессии б/н от 30.04.2014 года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № 73175 от 03.04.2012 года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в и. 1.6. Договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на «03» декабря 2018 года в размере 610 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

По состоянию на 27.12.2018 г. кредитная задолженность составляет 1 266 110,06 рублей, из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 620 423,73 руб.;

-Задолженность по начисленным процентам 645 686,33 руб., с 30.04.2014г. по 27.12.2018г.

На основании изложенного, просило расторгнуть кредитный договор № 73175 от 03.04.2012 года; взыскать солидарно с Безобразова Е.В., Безобразовой О.В. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 03.04.2012 г., которая по состоянию на 27.12.2018 г. составляет 1 266 110,06 рублей, из которой: задолженность по Основному долгу - 620 423,73 руб.; задолженность по начисленным процентам 645 686,33 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ф. (Тип легковая; Идентификационный №; Цвет кузова желтый серый; Год изготовления 2008г.), определив начальную продажную стоимость в размере 610 000 рублей; взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям с Ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы, поскольку ответчик Безобразов Е.В. снят с регистрационного учета по <адрес>, регистрации <адрес> не имеет, либо в Первомайский районный суд г. Пензы, так как ответчик Безобразова О.В.. зарегистрирована по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Безобразова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Безобразовой О.В.- Калюжный А.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Ответчик Безобразов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

В данном случае, поскольку, местом регистрации ответчика Безобразовой О.В. является: <адрес>, что расположено на территории Первомайского района г. Пензы, реализуя принцип общей подсудности, установленный ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности Первомайского районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к Безобразову Е.В., Безобразовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Первомайского районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной     суд через Железнодорожный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                       М.А. Горланова