Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2021 ~ М-652/2021 от 01.06.2021

УИД 58RS0028-01-2021-001346-94

№2-693(2021 год)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшиной Виктории Эдуардовны к Астафьевой Любови Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшина В.Э. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она, в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 21.10.2015 г. о взыскании с Астафьевой Любови Сергеевны задолженности на сумму 843 726,97 руб., остаток задолженности 625 331,85 руб.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные и организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам ПАО «<...>», ФК «<...>», <...> у должника имеются расчетные счета.

В соответствии со ст.70 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения для исполнения. Со счетов должника было списано 8964,14 рубля.

Согласно ответа ИФНС по <...> области индивидуальным предпринимателем не значится.

Согласно ответа УПФР по <...> области должник официально не трудоустроен. Является получателем пенсии. 29.06.2016 вынесено постановление об удержании задолженности из пенсии должника.

Выходом по адресу установлено, что должница проживает, дверь никто не открыл, оставлена повестка.

Судебным приставом-исполнителем повторно проведен ряд мероприятий на установление имущества, принадлежащего Астафьевой Любови Сергеевне на праве собственности, однако результатов не дало.

В ст. 79 «Об исполнительном производстве» определяется порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

Сведения о недвижимости: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер №, 3 503 кв.м.

20.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, площадью 3 503 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшина В.Э., не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства в отношении Астафьевой Л.С. без ее участия, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д.94).

Ответчик Астафьева Л.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует собственноручно написанная ею расписка и обратное почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила, отзыв на иск не представила.

Представители третьих лиц НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Акцепт», ООО «Лайф», ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения, ООО «ЮристЪ+», ООО «ЮПИТЕР», ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ, Управление Росреестра по Пензенской области (представители взыскателей) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ Фролов Д.Г., действующий на основании доверенности, письменным заявлением не возражал против заявления Истцом требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №.

Представители НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Акцепт», ООО «Лайф», ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения, ООО «ЮристЪ+», ООО «ЮПИТЕР», Управление Росреестра по Пензенской области о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № района <...> от 18.09.2015 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Лайф» была взыскана задолженность по договору займа №16-2724 от 14.04.2015 г. в виде основного долга в размере 4 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты в размере 25 440 рублей 00 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 00 копеек, а всего 29 982 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек (л.д.46).

21.10.2015 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40-41).

Решением <...> районного суда <...> от (Дата) по гражданскому делу № (2016) по иску ПАО «Сбербанк России» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору с Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 (ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору №816890 от 14.11.2013 г. в размере 144 589 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 117 450 рублей 65 копеек, проценты – 12 456 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 318 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты -6 363 рубля 65 копеек; задолженность по кредитному договору №515908 от 11.06.2013 г. в размере 66 770 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг- 52 245 рублей 62 копейки, проценты – 6 911 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4 157 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3454 рубля32 копейки, а всего 211 359 (триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Одновременно с Астафьевой Любови Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанке России» в лице Пензенского отделения №8624 были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей (л.д.48-50).

На основании вышеназванного решения вступившего в законную силу (Дата) решения <...> районного суда <...> области от 10.06.2015 г. <...> районным судом <...> был выдан исполнительный лист ФС № на основании которого (Дата) судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.38-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 09.03.2016 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «ЮристЪ+» была взыскана задолженность по договору займа в размере 93 080 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496 рублей (л.д.45).

27.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <...> УФССП России по <...> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.36-37).Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 14.02.2017 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> в пользу ООО «Юпитер» была взыскана сумма задолженности по договору займа №1051/16/12/25052015/1505 от 25.05.2015 в размере 26 540 рублей 00 копеек, из которых: 2 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 24 240 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 300 рублей 00 копеек – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 498 рублей 00 копеек (л.д.47).

10.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.33-35).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 19.05.2017 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была взыскана сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита №1092099-ДО-САР-13 от 01.08.2013 за период с 05.05.2015 г. по 15.02.2017 г. в размере 196 725,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567, 25 рублей, а всего 199 292. 72 рубля (л.д.52).

16.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.31-32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 01.06.2018 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ООО «Акцепт» была взыскана задолженность по кредитному договору №40-225-2015 от 20.04.2015 г. по состоянию на 21.04.2018 г. в размере 47 978 рублей 00копеек, в том числе: непогашенная часть основного долга – 4 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 42 640 рублей 00 копеек, начисленные пени (штрафы) – 1338 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 819 рублей 67 копеек (л.д.53).

26.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.28-30).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 19.06.2019 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» была взыскана часть задолженности основного долга по кредитному договору №2014_13821227 от 24.06.2014 г. за период с 07.11.2017 г. в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.43).

25.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.22-24).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района <...> от 03.07.2019 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была взыскана сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита №1435778-ДО-САР-14 за период с 21.05.2015 г. по 11.04.2019 г. в размере 56 795, 06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля (л.д.51).

30.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40-41).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района г<...> от 15.07.2019 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №10435699 от 15.12.2014 г. за период с 22.06.2015 г. по 11.04.2019 г. в размере 131 108,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей (л.д.44).

18.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-27).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района г<...> от 24.07.2020 года № с должника Астафьевой Любови Сергеевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» была взыскана часть основного долга по кредитному договору №47017728230 от 07.05.2013 г. за период с 04 06.2015 по 23.04.2019 г. в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.42).

17.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40-41).

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по г. Пензе Ревакшиной В.Э. находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из вышеназванных исполнительных производств, о взыскании с должника Астафьевой Л.С. задолженности в размере 843 726,97 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 21.01.2019 г. (л.д.109-11), от 29.07.2020 г. (л.д.112-113, 114-115, 116-117), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «<...>», ФК «<...>», <...> и направлены в вышеуказанные кредитные организации для исполнения.

Со счетов должника было списано 8964,14 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 01.03.2019 г. обращено взыскание на пенсию должника (л.д.101-103).

В настоящее время остаток задолженности Астафьевой Л.С. составляет 625 331,85 рублей.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из приобщенной к иску выписки из ЕГРН (л.д.9,10-12), а также представленного по запросу суда реестрового дела (л.д.60-79), должнику по исполнительному производству Астафьевой Л.С. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.2011 г. принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок площадью 3 503 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>

Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН 06.02.2012 года.

Постановлением от 20.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости- земельного участка, площадью 3 503 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер № (л.д.13-15).

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству Астафьевой Л.С. принадлежит праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок, площадью 3 503 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер № и при этом он в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным документам, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшиной Виктории Эдуардовны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3 503 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, принадлежащий Астафьевой Любови Сергеевне.

Взыскать с Астафьевой Любови Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику и третьим лицам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: