ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Хныкиной А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паленой И.И. к Вотинову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Паленая И.И. обратилась в суд с иском к Вотинову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90104 рубля 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.
В судебное заседание истец Паленая И.И. и ответчик Вотинов А.В.- надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав всесторонне и полно материалы дела, суд приходит в выводу об оставлении искового заявления Паленой И.И. без рассмотрения по следующим основаниям.
В материалах дела имеется доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена> от истца Паленой И.И. на имя Вотинова С.П. с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 6).
Также в материалах дела имеется доверенность <номер обезличен>д-153 от <дата обезличена> от имени Вотинова С.П. на имя Никифорова А.Ю.(л.д. 7).
Из буквального толкования доверенности <номер обезличен>Д-153 от <дата обезличена> следует, что представитель Никифоров А.Ю. действует в интересах Вотинова С.П., а не истца Паленой И.И. Ссылка на оформление доверенности согласно передоверию не имеется.
Согласно статье 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
При таких обстоятельствах исковое заявление Паленой И.И. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░