Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-332/2015 от 24.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2015 года                                    г.Курск

Судья Кировского районного суда г.Курска Чухраева О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении

Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, водитель, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-5 УМВД России по г.Курску ФИО3 в отношении Петрова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15час.40мин. Петров А.В., находясь в общественном месте на <адрес>, устроил скандал, выражался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, мешал работать, на замечания не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 17час.15мин. Петров А.В. в порядке ст.27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании Петров А.В. признал свою вину в том, что проходя возле <адрес>, где его супруга торгует вещами, поругался с ней, выражался в ее адрес нецензурной бранью, из-за чего последняя вызвала сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО8 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении для поддержания своего заявления в отношении Петрова А.В. не явилась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что возбужденное в отношении Петрова А.В. производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административная ответственность, влекущая наложение административного наказания, наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. Объективную сторону мелкого хулиганства характеризует совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При отсутствии умысла лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, действия лица в ходе ссоры, основанной на личных неприязненных отношениях и сопровождающейся нецензурной бранью в отношении родственников, не образуют состава мелкого хулиганства.Как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и видно из представленных материалов дела, а именно из заявления и письменных объяснений ФИО9 рапортов прибывших по вызову сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, протокола № об административном правонарушении, произошел семейный скандал, в ходе которого Петров А.В. выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги.

Несмотря на то обстоятельство, что скандал, как указано в протоколе об административном правонарушении, произошел в общественном месте около <адрес>, доказательств тому, что при этом были нарушены свобода, права и законные интересы посторонних лиц, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении, поведение Петрова А.В., сопровождавшееся нецензурной бранью в ходе семейного скандала, при котором не были затронуты свобода, права и законные интересы посторонних лиц, не может быть квалифицировано как нарушение общественного порядка в общественном месте и не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1. КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном Петровым А.В., состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения этого лица к административной ответственности в соответствии с данной нормой.

При этом, суд не может приять во внимание в качестве доказательства по делу признание вины Петровым А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, поскольку он признал лишь фактические обстоятельства того, что имел место конфликт с его супругой, в ходе которой он допустил в ее адрес нецензурную брань.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, начатое в отношении Петрова А.В. производство по административному делу, подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Петрова <данные изъяты> – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья:                            О.Б. Чухраева