Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2017 ~ М-2074/2017 от 13.06.2017

Дело №2-2161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Лобановой О.Р.,

при секретаре    Савичевой В.А.,

с участием истца    Петровой Н.Л.,

представителя истца    Бутенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Л. к Емельяновой Ю.Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Петрова Н.Л. обратилась в суд с иском к Поликашкиной (в настоящее время – Емельяновой) Ю.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ранее длительное время истец на основании выданной ответчиком доверенности проживала в принадлежащей ответчику квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении находились личные вещи истца. 12.11.2015 ответчик без объяснения причин и в отсутствие истца сменила замки в квартире и выставила часть принадлежащих истцу вещей на лестничную площадку. Кроме того, в квартире ответчика осталось различное имущество: бытовая техника, мебель, золотые украшения, меховые изделия на общую сумму 1 219 337 рублей, которое до настоящего времени Петровой Н.Л. не возвращено, а место его нахождения в настоящее время истцу неизвестно. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость невозвращённого имущества всего в сумме 1 219 337 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Н.Л. и её представитель по доверенности Бутенко С.В., поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Истец Петрова Н.Л. дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <адрес> ранее принадлежала ответчику Поликашкиной (Емельяновой) Ю.Ф., <данные изъяты>. С разрешения ответчика она (истец) на протяжении более 10 лет проживала в указанной квартире. За свой счет сделал ремонт, обставила жилое помещение мебелью, бытовой техникой. В квартире никаких вещей, принадлежащих ответчику не имелось. Указала, что в жилом помещении ответчик никогда не проживала, а постоянно проживает вместе со своей матерью ФИО1 в городе Москва. Адрес проживания матери ответчика: <адрес>, адрес проживания ответчика: <адрес>. Пояснила, что каких-либо конфликтов между ними не имелось, в связи с чем то обстоятельство, что ответчик 12.11.2015 без объяснения причин вошла в квартиру, когда истец была на работе собрала часть носильных вещей и выставила их на лестничную площадку был для нее и близких родных неожиданным. На неоднократные звонки, на телефон ответчика с целью выяснения причин указанным действиям, последняя не отвечала, возможность забрать личные вещи, меховые и ювелирные изделия, а также предметы быта, ей не предоставила. Поскольку в настоящее время истцу неизвестно где находятся ее вещи, а ответчик не проживает на территории города Мурманска, просила в судебном порядке взыскать стоимость имущества, которое не было возвращено на общую сумму 1219337 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Ответчик Емельянова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Исковое заявление на основании ст.28 ГПК РФ подано Петровой Н.Л. по известному истцу месту жительства ответчика Емельяновой Ю.Ф. – <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом в адрес Емельяновой Ю.Ф. судебные извещения были возвращены почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Как следует из ответа УМФС России по Мурманской области, Поликашкина (Емельянова) Ю.Ф. в г.Мурманске и Мурманской области по месту жительства или месту пребывания в настоящее время не зарегистрирована и на момент подачи иска зарегистрирована не была. Ранее числилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, и 03.03.2017 снята с регистрационного учёта по данному адресу на адрес: <адрес>. По информации УМФС России по г.Москве Емельянова Ю.Ф. в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Учитывая также пояснения истца, ответчик Емельянова Ю.Ф. постоянно проживает в городе Москве и не проживает в городе Мурманске. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ответчик Емельянова (Поликашкина) Ю.Ф. места жительства (пребывания) на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска, не имела и в настоящее время не имеет. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Емельяновой Ю.Ф. (<адрес>) относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Головинскому районному суду г.Москвы.    

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

определил:

Гражданское дело № 2-2161/2017 по иску Петровой Н.Л. к Емельяновой Ю.Ф. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы (125130, г.Москва, ул.Космодемьянских Зои и Александра, д.31, корп.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         О.Р. Лобанова