Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-467/2021 от 17.02.2021

№ 1-467/2021

35RS0010-01-2021-002646-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                      19 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Попрошалова А.В.,

защитника – адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попрошалова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

- 11 сентября 2014 года приговором Вологодского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11 августа 2015 года приговором Вологодского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

27 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 25 января 2021 года приговором Вологодского городского суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 30 июля 2018 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Попрошалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

15 мая 2019 года около 15 часов 30 минут, у Попрошалова А.В., находящегося около гаражного бокса № на территории <адрес> возник преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанного гаражного бокса.

После чего, 15 мая 2019 года, около 15 часов 40 минут, Попрошалов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись открытой дверью в гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, незаконного проник в него, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 холодильник марки «Elenberg RF-0505» стоимостью 7 000 рублей и пластиковый бак емкостью 40 литров стоимостью 1 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Попрошалова А.В., потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Попрошалов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Показал, что 15 мая 2019 года при обстоятельствах изложенных в предъявленном ему обвинении совершил хищение из гаража потерпевшего холодильника и бака, которые сдал приемщику ФИО2, за что получил 500 рублей и пачку сигарет. Преступление совершил один, без участия иных лиц, ФИО2 о том, что вещи краденные не сообщал.

Помимо собственного признания, вина Попрошалова А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что у него в собственности имеется кирпичный гаражный бокс у железнодорожного переезда по <адрес>. 19 мая 2019 года придя в гараж, обнаружил, что двери открыты, в гараже беспорядок, похищен ряд вещей, в том числе холодильник и бак. Хищением ему причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, поддерживает исковые требования на указанную сумму,

- оглашенным показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 15 мая 2019 года около 16 часов к нему домой пришел Попрошалов А. и рассказал, что где-то в кустах нашел старый холодильник и сказал, что готов продать его за недорого, выйдя на улицу он увидел холодильник белого цвета марки «Elenberg», холодильник Попрошалов привез на тележке, за данный холодильник он отдал ему около 500 рублей, так же Попрошалов ему сказал, что у него еще имеется пластиковый бак примерными размерами 40 на 70 см, он ему сказал, что бак ему пригодится в хозяйстве и на следующий день, то есть 16 мая 2019 года он принес ему пластиковый бак примерным объемом 40 литров, за бак он отдал Попрошалову пачку сигарет. О том, что холодильник краденный он не знал (т. 1 л.д. 52-55, т. 1 л.д. 234-237);

- оглашенным показаниями свидетеля ФИО3 от 29 октября 2020 года, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного второго отдела полиции УМВД России по г. Вологде. 06.08.2020 года по подозрению в совершении хищения имущества из гаражного бокса <адрес> <адрес> им был задержан Попрошалов А. В., который дал признательные показания (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года, согласно которому осмотрен гаражный бокс <адрес>. Порядок в гараже нарушен, все вещи разбросаны. В дальнем правом углу обнаружено отверстие размерами 1х1,5 метра, ведущее на улицу (т. 1 л.д. 6-11).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Попрошалова А.В. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования уголовного дела, позволяющих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания Попрашалова А.В., полностью признавшего свою вину, которые согласуются с показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, а также письменными материалами дела.

Действия подсудимого Попрошалова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» находит свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимый Попрошалов А.В. совершил кражу имущества с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса потерпевшего ФИО1, отвечающего признакам «хранилища», установленными примечанием к ст. 158 УК РФ.

    Действия Попрошалова А.В. носили умышленный корыстный характер.

    Оценивая поведение подсудимого Попрошалова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Попрошалову А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Попрошалова А.В. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,

- объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 32),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, сообщении о месте реализации похищенного имущества,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, и престарелой бабушки.

Отягчающим наказание подсудимого Попрошалова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Попрошалова А.В., суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Попрошалову А.В. суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Попрошаловым А.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому Попрошалову А.В. не применять.

Принимая во внимание то, что преступление по настоящему приговору совершено Попрошаловым А.В. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2021 года, суд полагает правильным окончательное наказание назначить Попрошалову А.В. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Попрошалову А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 февраля 2020 года, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 сентября 2020 года следует оставить для самостоятельного исполнения.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попрошалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2021 года, окончательно назначить Попрошалову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Попрошалову А.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному Попрошалову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Попрошалову А.В. в срок отбытия наказания:

- срок содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2021 года с 22 мая 2019 года по 7 октября 2019 года, с 3 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 15 марта 2021 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2021 года с 16 марта 2021 года по 18 мая 2021 года,

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Попрошалова А. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 февраля 2020 года, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 сентября 2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Попрошаловым А.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                   С.А. Кубасов