Решение по делу № 2-6053/2021 ~ М-5571/2021 от 20.05.2021

Дело №2-6053/2021

14RS0035-01-2021-010193-84

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                                      13 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ипатьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 22.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 24 500 руб. под 24% годовых на срок до марта 2016 года. 21.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 161 руб. под 16,50% годовых на срок до 21.02.2023 года. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитным договорам не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 №, в том числе основной долг в размере 22 603 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 002 руб. 44 коп., неустойку в размере 2 438 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 №, в том числе основной долг в размере 712 526 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 110 688 руб. 74 коп., неустойку в размере 5 922 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 792 руб.

В суд, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. В иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд с учетом отсутствия доказательств неявки ответчика в суд по уважительной причине постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 24 500 руб. под 24% годовых на срок до марта 2016 года. 21.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 161 руб. под 16,50% годовых на срок до 21.02.2023 года. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года.

Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, не исполнил. При этом стороны по условиям в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично Ипатьевой Т.В. При заключении кредитного договора, ответчик со всеми условиями данного договора согласилась и поставила свою подпись. При этом ответчик свои обязательства по внесению платежей по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договорами сроки не исполняет.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

         Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 №, в том числе основной долг в размере 22 603 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 002 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 №, в том числе основной долг в размере 712 526 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 110 688 руб. 74 коп.

Кредитным договором установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора кредита. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 438 руб. 08 коп. по кредитному договору от 22.04.2014 № и неустойка в размере 5 922 руб. 64 коп. по кредитному договору от 21.02.2017 №. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб.

           При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ипатьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ипатьевой Татьяны Викторовны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 №, в том числе основной долг в размере 22 603 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 002 руб. 44 коп., неустойку в размере 2 438 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 №, в том числе основной долг в размере 712 526 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 110 688 руб. 74 коп., неустойку в размере 5 922 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 792 руб., а всего 870 973 (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                   О.Д. Филиппов