Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-204/2015 ~ М-2-188/2015 от 08.06.2015

Дело №2-204/2015

                В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июля 2015 года                                                                               с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

истца- Койнова В.Г.,

третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями- Койновой Т.В.,

третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями- Койновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

при секретаре Медведевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койнова В.Г., Койновой Т.В., Койновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права собственности на часть жилого дома, в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Койнов В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права на приватизацию, признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска Койнов В.Г. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная часть жилого дома на момент заселения принадлежала совхозу «<данные изъяты>», который был реорганизован, а впоследствии (в ДД.ММ.ГГГГ) признан не состоятельным (банкротом). В настоящее время владелец жилья отсутствует. Правом на приватизацию он ранее не воспользовался.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области, Койнова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Койнова Т.В., Койнова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, приняты к производству их самостоятельные требования к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права собственности на часть жилого дома, в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истец Койнов В.Г. исковые требования и их обоснование поддержал полностью. Дополнений не имел.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Койнова В.Г. в его отсутствие. Указал, что возражений против требования заявителя нет (л.д.49, 73).

Третье лицо с самостоятельными требованиями- Койнова Т.В. в судебном заседании не возражала против иска Койнова В.Г. Самостоятельные исковые требования поддержала полностью, дополнений не имела. Просила признать за ней право собственности, в порядке бесплатной приватизации, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Койнова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования истца Койнова В.Г. Просила признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности, в порядке бесплатной приватизации, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела суду не предоставил.

Третье лицо- несовершеннолетний ФИО1 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

Представитель третьего лица- администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии со ст.35, п.5 ст.167 ГПК РФ. Возражений против исковых требований Койнова В.Г. не имеет (л.д.45).

Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствия, указав, что возражений относительно исковых требовании Койнова В.Г. к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права на приватизацию, признании права собственности на часть жилого дома не имеет (л.д.47).

Заслушав истца, третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 и пункта 1 статьи 2 Федерального закона №189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года Жилищный кодекс РСФСР утратил силу и введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

В силу частью 1 и 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище (статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года (с изменениями и дополнениями, статьи 1, 2, 4, 6-8, 9.1 и раздел II закона утрачивает силу с 01 марта 2010 года в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Целью Закона является создание условия для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Вступление в права собственности на жилье дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находившийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию. Аналогичные положения закреплены и в статье 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 5 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (в редакции от 19 июля 2009 года), социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь и иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, в том числе реализовать право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Койнову В.Г. совхозом «<данные изъяты>» на состав семьи: жену- Койнову Е.Н. и дочь- Койнову Т.В. на основании договора социального найма, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что СПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) (л.д.13-18).

    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы на постоянное место жительства на условиях социального найма Койнов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Койнова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения по настоящее время, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно сведений администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), администрации МО Байкаловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) часть жилого дома , расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится.

Согласно Архивной справки муниципального образования Байкаловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ книги приказов директора по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год совхоза «<данные изъяты>» на муниципальное хранение не приняты, поэтому подтвердить сведения о выделении квартиры Койнову В.Г. не представляется возможным. Книги протоколов заседаний профсоюзного комитета совхоза «<данные изъяты>» на муниципальное хранение не приняты (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в нарушение требований действующего законодательства не принято в муниципальную собственность.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, предоставленное на условиях договора социального найма, фактически не передано в муниципальную собственность. Истец и третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями по независящим от них причинам, вследствие не передачи жилья в муниципальную собственность не могут реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, что в свою очередь влечет признание за истцом и третьими лицами с самостоятельными исковыми требованиями права общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец и третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями вправе приобрести спорное жилое помещение в общую долевую собственность.

Объектом права служит жилое помещение, индивидуализирующими признаками которого являются его размеры (площадь) и местонахождение.

По сведениям администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ Койнов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на бесплатную приватизацию жилья на территории муниципального образования Байкаловский муниципальный район не использовал с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно сообщения администрации МО Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ Койнов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на бесплатную приватизацию жилья на территории муниципального образования Краснополянское сельское поселение, Байкаловского муниципального района Свердловской области не использовал с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8).

    По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о зарегистрированных правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества: жилое помещение, жилое здание, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.35, 36).

    Учитывая, что ранее истец и третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями право на приватизацию жилья не использовали, их исковые требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем следует признать за Койновым В.Г., Койновой Т.В., ФИО1 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, ст.320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-2-204/2015 ~ М-2-188/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Койнов Виталий Геннадьевич
Ответчики
Администрация муниципального образования Краснополянское сельское поселение
Другие
Койнова Елена Николаевна
Койнова Татьяна Витальевна
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район
Абдулов Андрей Иванович
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Борисова Ольга Дмитриевна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2015Судебное заседание
04.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2015Дело оформлено
11.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее