Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-556/2020 от 06.10.2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

...                                                     06 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                           Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                       ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ... в с ..., со средним общим образованием, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции старшего участкового уполномоченного ФИО6, оперуполномоченного ФИО7, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления его в дежурную часть МО МВД РФ «...» для дачи объяснений.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ... к нему домой приехали сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили проехать в отделение полиции, но он отказался это сделать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами..

Из протокола об административном правонарушении 72 К ... от ... следует, что ФИО1 ... в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции старшего участкового уполномоченного ФИО6, оперуполномоченного ФИО7, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть МО МВД РФ «...» для дачи объяснений (л.д. 1).

Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО3, ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО « Областная больница ...» поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4, проживающему по адресу ... диагнозом: множественные переломы ребер( л.д. 2).

Из рапорта дознавателя ОД МО МВД РФ «...» ФИО5 от ... судом установлено, что ... около 20 часов из ... ст. УУП ФИО2 И.Н. и ОУР ФИО7 вывели ФИО1, который оказывал сопротивление сотрудникам. Когда ФИО7 и ФИО2 И.Н. подвели ФИО1 к служебному автомобилю, ФИО1 отказался выполнить законное требование УУП ФИО9 и ОУР ФИО12 проследовать в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции УУП ФИО10 и ОУР ФИО11 и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (л.д. 5).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом установлено, что ... в 21 час 05 минут ФИО1 был направлен для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что в отношении ФИО1 ... в 00 часов 05 минут было проведено медицинское освидетельствование, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения ( л.д. 15).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие ... детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении ... детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 00 минут ... до ... 14 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                           подпись                               М.Г. Белоголова