Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 (2-1024/2014;) ~ М-988/2014 от 15.12.2014

    Дело № 2-42/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                   «15» января 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием ответчика Киселева Н.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Киселеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Киселева Николая Ивановича в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 331558 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6515 руб. 59 коп.

      В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Киселева Николая Ивановича был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239210 руб. 53 коп. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 331558 руб. 57 коп., из них: просроченная ссуда 237163 руб. 25 коп., просроченный проценты 58213 руб. 78 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8857 руб. 43 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27324 руб. 11 коп.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК». ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

             Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                 Ответчик Киселев Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он кредит не брал,

             Выслушав ответчика Киселева Н.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

            Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

             Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Киселевым Н.И. заключен кредитный договор путем подачи ответчиком истцу заявления оферты со страхованием (л.д. 13).

                 Согласно п. Б заявления оферты со страхованием сумма кредита составила 239210 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. (л.д. 13-17)

            Истцом были перечислены денежные средства в сумме 239 210 руб. 53 коп. ответчику Киселеву Н.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

                Действия, совершенные истцом ОАО ИКБ «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

                В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Кредитный договор , заключенные истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.819,820 ГК РФ.

                Пунктом Б заявления оферты со страхованием предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

               При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, о чем указано в п. Б заявления оферты со страхованием.

                 Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов составит 58213 руб. 78 коп., сумма просроченной ссуды составила 237 163 руб. 25 коп., сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составила 27324 руб. 11 коп., сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 8857 руб. 43 коп., итого 331558 руб. 57 коп. (л.д. 5-11)

           ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Киселева Н.И. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

           Указанное обстоятельство подтверждается списком отправляемых простых писем (л.д. 22 – 24).

           Таким образом, ответчик Киселев Н.И. свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

              Государственная пошлина в сумме 6515 руб. 60 коп., уплаченная истцом, согласно, платежного поручения подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Взыскать с Киселева Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 331558 (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6515 рублей 59 коп.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Калачеевский районный суд.

           Судья:                                                                                                                       /Маликов Ю.Н./.

    Дело № 2-42/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                   «15» января 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием ответчика Киселева Н.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Киселеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Киселева Николая Ивановича в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 331558 руб. 57 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6515 руб. 59 коп.

      В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Киселева Николая Ивановича был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239210 руб. 53 коп. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 331558 руб. 57 коп., из них: просроченная ссуда 237163 руб. 25 коп., просроченный проценты 58213 руб. 78 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8857 руб. 43 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27324 руб. 11 коп.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК». ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

             Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                 Ответчик Киселев Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он кредит не брал,

             Выслушав ответчика Киселева Н.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

            Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

             Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Киселевым Н.И. заключен кредитный договор путем подачи ответчиком истцу заявления оферты со страхованием (л.д. 13).

                 Согласно п. Б заявления оферты со страхованием сумма кредита составила 239210 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. (л.д. 13-17)

            Истцом были перечислены денежные средства в сумме 239 210 руб. 53 коп. ответчику Киселеву Н.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

                Действия, совершенные истцом ОАО ИКБ «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

                В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Кредитный договор , заключенные истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.819,820 ГК РФ.

                Пунктом Б заявления оферты со страхованием предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

               При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, о чем указано в п. Б заявления оферты со страхованием.

                 Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов составит 58213 руб. 78 коп., сумма просроченной ссуды составила 237 163 руб. 25 коп., сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составила 27324 руб. 11 коп., сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 8857 руб. 43 коп., итого 331558 руб. 57 коп. (л.д. 5-11)

           ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Киселева Н.И. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

           Указанное обстоятельство подтверждается списком отправляемых простых писем (л.д. 22 – 24).

           Таким образом, ответчик Киселев Н.И. свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

              Государственная пошлина в сумме 6515 руб. 60 коп., уплаченная истцом, согласно, платежного поручения подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Взыскать с Киселева Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 331558 (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6515 рублей 59 коп.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Калачеевский районный суд.

           Судья:                                                                                                                       /Маликов Ю.Н./.

1версия для печати

2-42/2015 (2-1024/2014;) ~ М-988/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО ИКБ Совкомбанк
Ответчики
Киселев Николай Иванович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Маликов Юрий Николаевич
Дело на сайте суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
15.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2014Передача материалов судье
19.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
16.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее