Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 13 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Скворцова О.В.,

подсудимого Мещерякова А.С.,

защитника–адвоката АК № ПАСО Швецова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Мещерякова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякову А.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 11час. 00мин. до 13час. 00мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению своей двоюродной сестры ФИО1 в <адрес>, достоверно зная, что на счете № банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО1 и оформленной на имя последней, имеются денежные средства, а также достоверно зная пин-код данной карты, решил ее похитить с целью хищения находящихся на счете карты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, безвозмездность, противоправность и фактический характер своих действий, Мещеряков А.С., убедившись, что ФИО1 спит, а кроме нее в квартире никого нет, никто за ним не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 11час. 00мин. до 13час. 00мин., находясь в <адрес>, из-под подушки, лежащей на диване, достал кошелек ФИО1, откуда тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ФИО1 и оформленную на имя последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14час. 00мин., Мещеряков А.С., удерживая при себе похищенную им банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО1, приехал к банковскому терминалу Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел заранее ему известный пин-код банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО1, снял со счета денежные средства в сумме 4 000руб., тем самым тайно похитив их, так как присутствующие не осознавали неправомерность действий Мещерякова А.С. и не знали кому принадлежит данная банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09час. 30мин. до 10час. 30мин., более точное время не установлено, Мещеряков А.С., удерживая при себе похищенную им банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел заранее ему известный пин-код банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО1, дважды проверил баланс денежных средств, находящихся на счете данной карты, в связи с чем со счета дважды были сняты денежные средства по 15руб., на общую сумму 30руб., после чего снял со счета денежные средства в сумме 500руб., при этом за проведение данной банковской операции была начислена комиссия в размере 100руб., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 4 630руб., так как присутствующие не осознавали неправомерность действий Мещерякова А.С. и не знали, кому принадлежит данная банковская карта.

Тайно завладев похищенным имуществом, Мещеряков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 630руб.

Действия Мещерякова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который принес ей извинения и полностью загладил причиненный вред, о чем предоставила суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Мещеряков А.С. и его защитник Швецов В.В. также просил прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый с потерпевшей примирился, принес ей извинения и полностью загладил причиненный вред, при этом Мещеряков А.С. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Скворцов О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мещеряков А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, полностью загладил причиненный вред, а также не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию за примирением с потерпевшим.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мещерякова ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мещерякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: явку с повинной, справки о доходах, выписку по счету банковской карты и детализацию телефонных вызовов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          п/п В.А. Тюленев