Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-405/2015 от 12.01.2015

Судья Радионов А.А. Дело № 22- 405/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 января 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К.

при секретаре Чернявской С.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого П. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года, которым подозреваемому П. <...>, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Суслова К.К., доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката_Базавлук Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО ОМВД по Славянскому району г. Краснодару С. находится уголовное дело по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении П..

23 декабря 2014 года П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и постановлением Славянского городского суда Краснодарского края в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно.

В обоснование принятого решения судом первой инстанции указано, что П. подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, учтена личность подозреваемого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В апелляционной жалобе подозреваемый П. просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на более мягкую, ввиду невозможности содержаться под стражей по состоянию здоровья.

Адвокат в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить меру пресечения П. на не связанную с лишением свободы.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого – без удовлетворения, считая его доводы необоснованными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подозреваемого П. судом исследованы все материалы дела, им дана надлежащая оценка.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого П. вызывается характером совершенного им общественно опасного деяния, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности лица, которое находясь на свободе, во избежание наказания, может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, таким образом судом верно применены положения ст.108 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, а также указывающих на невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Обстоятельств, исключающих возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемому П., суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено и оснований для удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2014 года в отношении подозреваемого П., <...>, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2015 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого Переверзева В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: