Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 (2-4117/2019;) ~ М-2692/2019 от 17.06.2019

                                                                                                      Дело №2-218/20

УИД 24RS0046-01-2019-003340-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

с участием истца Поломошнова О.И., его представителя Коростелевой А.В., ответчика Привера Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошнова Олега Ивановича к Приверу Юрию Ивановичу, Привер Людмиле Николаевне, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Поломошнов О.И. обратился в суд с иском к Привер Ю.И., просил исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Привера Ю.И. на гаражный бокс с кадастровым номером 24:50:0700224:331 по адресу: <адрес> включить указанный гаражный бокс в состав наследства оставшегося после смерти Привера И.И.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2015 года умер отец истца Привер И.И. Нотариусом по факту смерти открыто наследственное дело. Наследниками после смерти Привера И.И. являются Поломошнов О.И. и Привер Ю.И. В состав наследства, в том числе по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.06.2018 года включено имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> легковой автомобиль ГАЗ-3110. После вынесения решения истцом было установлено, что умерший Привер И.И. при жизни владел на праве собственности двумя гаражными боксами, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, которыми отец при жизни пользовался, однако зарегистрировать право собственности в установленном законе порядке не успел. Истцом было выяснено, что право собственности на спорный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Привером Ю.И. 08.11.2018 года. Полагает, что гаражный бокс должен быть включен в наследственную массу после смерти отца Привера И.И., так как он при жизни с 1994 года и до момента смерти владел гаражом, однако не успел оформить право собственности на данный гаражный бокс.

В ходе рассмотрения дела Поломошнов О.И. исковые требования дополнил, предъявив их к Приверу Ю.И. и Привер Л.Н., просил прекратить право собственности Привера Ю.И. на гаражный бокс с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> включить в состав наследства оставшееся после смерти Привера И.И. имущество в виде гаражного бокса с кадастровым номером № <адрес> признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 06.08.2019 года с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Привером Ю.И. и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, право собственности Привера Ю.И. на данный земельный участок прекратить, а также прекратить право собственности Привер Л.Н. на гаражный бокс с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> включив гаражный бокс с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> в состав наследства Привера И.И., мотивируя тем, что гаражный бокс с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> также при жизни был построен отцом истца Привером И.И., что подтверждается, в том числе показаниями ответчика Привера Ю.И., данными в полиции.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.07.2020г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Определением суда от 02.10.2020г. принят отказ истца Поломошнова О.И. от части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 06.08.2019г. с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Привером Ю.И. и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 02.10.2020г. отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между Поломошновым О.И. и Привер Л.Н. о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> за Привер Л.Н. и Поломошновым О.И. в равных долях по ? доле за каждым.

В судебном заседании истец Поломошнов О.И., его представитель Коростелева А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Привер Ю.И. в судебном заседании против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований возражал, пояснив, что он работал на ДОКе вместе с отцом. В 1990-х годах он своими силами и средствами возвел гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> При этом земельный участок под строительство официально не отводился, он увидел, что кто-то строит два самовольных гаража и предложил отцу пристроить третий. Отец его подержал и оказывал помощь в строительстве, так как у него были для этого технические ресурсы. При этом до дня своей смерти Привер И.И. не изъявлял желания оформить на себя право собственности на данный гараж, членом гаражного кооператива не являлся. Пользовались гаражом совместно с отцом, который ставил туда свой автомобиль, а он хранил личные вещи. После смерти отца он занялся оформлением гаража, в 2018г. заплатил пай 15 000 руб. и вступил в кооператив. Оформлением документов на гараж занимался юрист, которому он выдал доверенность, какие документы были представлены в регистрирующий орган ему не известно.

Ответчик Привер Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя Клевцову Л.В., действующую на основании доверенности, которая ранее в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности Привер Л.Н. на гаражный бокс по <адрес> и включения его в состав наследства возражала, пояснив, что между Привером И.И. и Привер Л.Н. заключен договор купли-продажи в отношении указанного гаража в 2007г.

Ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о времени и метсе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица ПГСК «Лесник-3» - Ардюков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что является председателем гаражного кооператива с декабря 2014г. Кооператив существует с 1993 года. Гаражи строились в период с 1993 по 1998 год своими силами. Ему принадлежит гараж №29. Владельцев спорного гаража он не знал. В 2014г. Привер Ю.И. обратился к нему по вопросу оформления гаража и вступления в члены кооператива, но никаких действий не предпринимал, попал до 2018г. В 2018г. он выплатил паевый взнос в размере 15 000 руб. и был принят в члены кооператива.

Представители третьих лиц ГПК «Лесник-2», Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, Привер Ю.И. и Поломошнов О.И. являются сыновьями Привера Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ноябре 2015г.

Согласно наследственному делу №99/2015г., открытому нотариусом Екимовой П.М., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Привера И.И., обратились наследник по завещанию – Князева С.А. и наследники по закону – Привер Ю.И. (сын) и Поломошнов О.И. (сын).

Нотариусом Приверу Ю.И. 03.08.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли наследственного имущества Привера И.И., состоящего из денежных вкладов; Поломошнову О.И. 10.08.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли наследственного имущества Привера И.И., состоящего из денежных вкладов; Князевой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.09.2018г. в отношении наследственного имущества Привера И.И., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Свердловского районного суда <адрес> от 04.06.2018г., вступившим в законную силу 10.07.2018г., удовлетворены исковые требования Привера Юрия Ивановича к Поломошнову Олегу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования. За Привером Ю.И. признано право собственности на ? долю земельного участка (площадью 510,5 кв.м.), расположенного по адресу: РФ, <адрес> стоимостью 1 845 000 рублей, ? долю легкового автомобиля, марка (модель): ГАЗ-3110, год изготовления ТС: 1997, идентификационный №, стоимостью 29 500 рублей. За Поломошновым О.И. признано право собственности на ? долю земельного участка (площадью 510,5 кв.м.), расположенного по адресу: РФ, <адрес> стоимостью 1 845 000 рублей, ? долю легкового автомобиля, марка (модель): ГАЗ-3110, год изготовления №, идентификационный № (YIN): № стоимостью 29 500 рублей.

Из материалов дела также следует, что 09.11.2018г. произведена регистрация права собственности Привера Ю.И. в отношении гаражного бокса площадью 63,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно реестровому делу № при оформлении права собственности на указанный выше объект недвижимости Привером Ю.И. в регистрирующий орган были предоставлены: справка от 25.06.2018г. о том, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Лесник-3», и полностью выплатил паевый взнос в июне 2018г. за гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104 т.1) и решение исполкома Красноярского городского совета народных депутатов №352 от 16.07.1991г., пунктом 11 которого решено отвести земельный участок площадью 192м2 и выдать удостоверение на право временного пользования землей гаражно-строительному товариществу «Лесник-3» для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 10-индивидуальных гаражных бокса размером в плане 3,2х6,0 кв.м по осям каждый в <адрес> <адрес> взамен подпорной стенки (л.д. 107 т.1).

Распоряжением администрации г. Красноярска №5567 от 03.12.2018г. гаражному боксу с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 124 т.1)

Распоряжением администрации города Красноярска №2979-недв от 06.06.2019г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление Приверу Ю.И. земельного участка общей площадью 48,0 кв.м с местоположением: <адрес>, сооружение 245а/91 (л.д. 146 т.1)

06.08.2019г. между Привером Ю.И. (покупатель) и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка №1601, по условиям которого продавец обязался предоставить в собственность за плату, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 48,0 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации гаражного бокса. (л.д. 149-152 т.1)

Из материалов дела также следует, что собственником гаражного бокса площадью 45,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Привер Л.Н. Регистрация права собственности произведена 27.12.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.230-235 т.1)

Согласно реестровому делу № для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости Привер Л.Н. обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 27.09.2018г., представив справку гаражного потребительского кооператива «Лесник-2» от 26.09.2018г., согласно которой Привер Л.Н. является членом кооператива и полностью выплатила паевый взнос в январе 2008г. за гараж расположенный по <адрес> площадью 45,8 кв.м; решение исполкома Красноярского городского совета народных депутатов №201 от 16.05.1988г. об отводе земельного участка площадью 0,32га и выдаче государственного акта на право пользования землей гаражно-строительному кооперативу «Лесник-2» Красноярского лесоперевалочного комбината для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 44 сборных железобетонных гаражей боксового типа размером в плане 3,2-6,0 по осям каждый южнее территории базы ЛесУРСа в Свердловском районе (пункт 20); решение исполкому Красноярского городского совета народных депутатов №327 от 28.06.1996г. о закреплении земельного участка площадью 0,04га и выдаче удостоверения на право временного пользования землей ГСТ «Лесник-2» работников Красноярского лесоперевалочного комбината для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 52-х гаражей боксового типа размером в плане 3,2х6,0 (пункт 30)

Представителем ответчика Привер Л.Н. в материалы дела представлен договор купли-продажи гаража от 25.10.2007г. из которого следует, что Привер И.И. обязался передать, а Привер Л.Н. принять в собственность гаражный бокс площадью 45,8 кв.м по адресу: <адрес> Указанный гараж продан за 20 000 руб., оплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора купли-продажи. Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи.

Постановлением УУПиДН ОП№6 МУВД России «Красноярское» майором полиции Франчук И.Д. от 06.04.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ по заявлению Князевой С.А.

Как следует из данного постановления Князева С.А. обратилась в дежурную часть ОП №6 пояснив, что в течение 25 лет она проживала совместно с Привер И.И., который скончался в ноябре 2015г. В собственности покойного находился гараж, расположенный по <адрес> №, который стоял в гараже по указанному выше адресу. Данный автомобиль и гараж Князева С.А. считает своей собственностью. Помимо автомобиля в гараже также находилось имущество: 4 зимних колеса на автомобиль Волга, 4 летних колеса на автомобиль Тойота Карина, принадлежащих сыну заявителя, электроплита, бензопила, набор ключей кабель. Данное имущество Князева считает совместно нажитым, документов на имущество предоставить не может. В феврале 2016г. Князева пришла в гараж и обнаружила на нем навесной замок. Она перезвонила сыну покойного – Приверу Ю.И. и попросила у него ключи от замка. Не дождавшись ключей Кназева сама 01.04.2016г. вскрыла гараж. Обнаружила пропажу автомобиля и остального имущества. По обстоятельствам произошедшего был опрошен Привер Ю.И. и его сожительница Салорева Л.Ю. Опрошенный Привер Ю,И. пояснил, что у его отца по <адрес> имелся гараж. Покойный отец ставил там свой автомобиль «Волга». В связи с тем, что у него неприязненные отношения с Князевой, он решил перегнать данный автомобиль в другое место, опасаясь, что она может его повредить, если это имущество не достанется ей. Данное имущество Привер Ю.И. считает наследуемым, так как отец по завещанию передал Князевой только квартиру. Полагает, что все имущество, находящееся в гараже принадлежало его отцу. В ходе дополнительной проверки была опрошена Привер Е.Ю. – дочь ривера Ю.И., которая подтвердила, что гараж был построен ее дедом и отцом, она являлась тому свидетелем. (л.д.240 т.1)

Постановлением Ст. УУП ОУУПиДН ОП№6 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Зайковского Д.С. от 23.09.2019г. Поломошнову О.И. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ст.159, 330, 306 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Из содержания указанного постановления следует, что по заявлению Поломошнова О.И. о неправомерных действиях со стороны гр. Привера Ю.И. была проведена проверка, в ходе которой со слов Поломошнова О.И. установлено, что после смерти его отца гр. Привера И.И. в ноябре 2015г. по решению суда произошел раздел имущества между его сыновьями Привер Ю.И., Поломошновым О.И. и сожительницей Князевой С.А. У Привер И.И. при жизни в пользовании находились два гаража, которые не были надлежащим образом оформлены, поэтому при разделе имущества не вошли в наследство. На руках у Привера Ю.И. находятся ключи от гаража, расположенного по адресу: <адрес> которым он продолжает пользоваться и лишает доступа в данный гараж Поломошнова О.И. При этом Привер Ю,И. пояснил, что действительно у его отца ФИО3 с 1980-х годов находился в пользовании капитальный гараж, расположенный в ГК «Лесник-2» по адресу: <адрес>. При разговоре Привер И.И. пояснил, что на данный гараж какие-либо документы отсутствуют. После смерти Привер И.И. он бывал в данном гараже около двух раз. Ключи от данного гаража он передал своей дочери Привер Е.Ю., которая использует данный гараж в настоящее время для собственных нужд. Какие-либо документы на данный гараж у Привер Ю.И. отсутствуют. В доступе в данный гараж Поломошнову О.И. он не препятствует, так как не является собственником гаража. (л.д.241 т.2)

При этом суд также принимает во внимание, что постановлением администрации г. Красноярска №137 от 18.02.1997г. «О предоставлении земельных участков ПГСК «Лесник-3» и членам кооператива» на условиях аренды сроком на 10 лет потребительскому кооперативу «Лесник-3» был предоставлен занимаемый землями общего пользования земельный участок по <адрес> площадью 1508,09 кв.м и земельный участок площадью 1793,06 кв.м занимаемый 60 индивидуальными полуподземными капитальными гаражами был предоставлен членам кооператива согласно прилагаемому списку. При этом ни Привер И.И., ни Привер Ю.И. в указанном списке не значатся. Доказательств того, что позднее постановлениями администрации г. Красноярска ПГСК «Лесник-3» дополнительно предоставлялись земельные участки для строительства гаражей и Привер И.И. был включен в списки в качестве члена кооператива в материалах дела отсутствуют.

Из проектного плана индивидуальных гаражей по адресу <адрес>землепользователь ПГСК «Лесник3»), согласованного ООО «Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс» 27.09.2007г. и управлением Архитектуры администрации г. Красноярска к заключению по закреплению территории №16396 от 23.08.2007г., следует, что гаражный бокс №245а/91 на данном плане отсутствует.

В техническом плане на спорный гаражный бокс указан год его возведения 1994, однако согласно Уставу ПГСК «Лесник-3», утвержденному 01.03.1996г. количественный состав членов кооператива составляет 90 человек, при этом ни Привер Ю.И., ни Привер И.И. в списке членов кооператива не числятся (л.д.189 т.1) Последующие изменения и дополнения к Уставу от 1996г., от 1997г. и от 1998г. также не содержат сведений о принятии в члены кооператива Привера И.И.

Более того, в судебном заседании Привер Ю.И. подтвердил, что земельный участок под строительство спорного гаража в установленном законом порядке ни ему, ни его отцу не предоставлялся, Привер И.И. членом ПГСК «Лесник-3» никогда не был, решение о строительстве гаража было принято ими совместно, спорный гараж фактически являлся самовольным.

Стороной истца также не представлено каких-либо доказательств возведения Привером И.И. гаражного бокса по адресу: <адрес> на законных основаниях, а кроме того, не приведено каких-либо оснований и доказательств по которым суд не должен был принимать во внимание заключенный между Привером И.И. и Привер Л.Н. договор купли-продажи в отношении указанного гаражного бокса.

Согласно с.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В пункте 64 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Следовательно, объект недвижимости, обладающий признаками самовольной постройки, возведенной на не принадлежащем застройщику участке, без соответствующих разрешений на строительство, не подлежит включению в состав наследства застройщика.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, разрешая требования Поломошнова О.И. о прекращении права собственности Привер Л.Н. на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и права собственности Привера И.Ю. на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и включении указанных гаражных боксов в наследственную массу Привера И.И., суд полагает их не подлежащими удовлетворению поскольку стороной истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств для установления юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, подтверждающих вещное право наследодателя на земельные участки, на которых находятся спорные гаражные боксы, доказательства нахождения гаражных боксов на землях, отведенных какому-либо гаражному кооперативу, членом которого бы являлся Привер И.И. также не представлено.

Факт регистрации права собственности на спорные гаражные боксы за ответчиками не свидетельствует об отсутствии у спорных объектов недвижимости признаков самовольного строения. Показания свидетелей Базарова В.В., Ускова В.А., Салоревой Л.Ю. и Нифонтова А.В. о том, кем и когда возводились гаражные боксы, а также о том, в чьем пользовании они фактически находились, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для возникновения права у наследодателя Привера И.И. права собственности на спорные гаражи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поломошнова Олега Ивановича к Привер Юрию Ивановичу, Привер Людмиле Николаевне, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на гаражи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2020 года.