Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2013 (2-3599/2012;) ~ М-3430/2012 от 17.12.2012

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2013 года                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеберяк Зои Александровны к администрации Емельяновского района, ЗАО Племенной завод «Соболевский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования землей, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Чеберяк Зои Александровны к администрации Емельяновского района, ЗАО Племенной завод «Соболевский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования землей, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастрового учета.

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на 15 мая 2013 года, 23 мая 2013 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Чеберяк З.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившей суд о причине неявки и не просившей об отложении слушания по делу.

Ответчики - ЗАО Племенной завод «Соболевский», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания по делу. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Чеберяк З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Чеберяк Зои Александровны к администрации Емельяновского района, ЗАО Племенной завод «Соболевский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования землей, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастрового учета, следует оставить без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чеберяк Зои Александровны к администрации Емельяновского района, ЗАО Племенной завод «Соболевский», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования землей, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:            

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева