Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-65/2019;) от 30.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина                                                                                              5 марта 2020 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором по Монастырщинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 час. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытые хищения чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице в <адрес>, осведомленного о наличии у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у последней, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, обладая физическим превосходством и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не сможет помешать осуществить задуманное в силу своего преклонного возраста, взял за одежду Потерпевший №1 и с силой препроводил её в дом, тем самым незаконно проникнув в него, где прижал Потерпевший №1 к полу, применил к Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему денежные средства, и Потерпевший №1, опасаясь за своё здоровье, передала ему 500 рублей, которые он взял в руки и покинул место происшествия, тем самым открыто их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице в <адрес>, осведомленного о наличии у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у последней, с незаконным проникновением в жилище и с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения денежных средств, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, обладая физическим превосходством и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не сможет помешать осуществить задуманное в силу своего преклонного возраста, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, и последняя опасаясь за своё здоровье, передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он взял в руки и покинул место происшествия, тем самым открыто их похитил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 указала, что ее подзащитный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель зам. прокурора ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

ФИО1 совершил 2 умышленных тяжких преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.171,174).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетней дочери ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также полное признание вины, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, за каждое совершенное им преступление по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оценив данные обстоятельства, суд определяет подсудимому ФИО1 окончательное наказание в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая семейное положение подсудимого ФИО1, его желание исправиться, суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Приговор Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 час. обязательных работ суд находит возможным исполнять самостоятельно.

Потерпевший №1 согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, была признана по настоящему делу гражданским истцом, а ФИО1 был привлечен в качестве гражданского ответчика (л.д.45, 96, 130-131).

Гражданским истцом Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму 5500 руб.( л.д.44,95).

Гражданский ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО4 исковые требования признали.

Зам. прокурора ФИО5 давая свое заключение по заявленному гражданскому иску считал гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее же 5000 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено гражданским ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание гражданским ответчиком ФИО1 иска Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в сумме 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- по датам определенным специализированным государственным органом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заявленный по делу гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,) в пользу Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                              И.В.Севастьянов